Ожидается, что FCC объявит голосование по правилам сетевого нейтралитета за день до Дня благодарения. Только большой поток телефонных звонков в Конгресс может помешать им позволить интернет-провайдерам взимать с нас дополнительную плату за доступ к сайтам, приложениям, играм и особенно музыке, которую мы все любим. [Обсуждение]

Привет всем, председатель FCC, скорее всего, объявит голосование для нейтралитета, возможно, уже на этой неделе. Как только будет проведено голосование, станет намного труднее помешать интернет-провайдерам взимать с нас все дополнительные сборы за доступ к потоковым сервисам, таким как YouTube, - и они могут требовать оплату от независимых исполнителей и лейблов, подавляя независимые голоса ...

Но все еще есть надежда. Самый эффективный способ остановить это - направить как можно больше звонков нашим сенаторам и представителям, теперь до 22 ноября.

Мы получаем известие, что есть законодатели, которые сочувствуют нашему делу и рассматривают возможность принять меры для замедления FCC, но они не будут действовать, если они не получат больше телефонных звонков от избирателей. Кроме того, если вы думаете, что ваш представитель против сетевого нейтралитета, это еще одна причина, чтобы позвонить им. Эти Репы должны слышать твой голос больше, чем кто-либо.

Пожалуйста, зайдите на https://www.battleforthenet.com и позвоните своим сенаторам и представителям, чтобы они предупредили ФКК о том, чтобы они не применяли меры защиты сетевого нейтралитета в соответствии с Разделом II. Время действовать - сейчас. Чтобы позвонить в линию прямо по телефону, звоните 202-930-8550. Когда вы доберетесь до офиса своего представителя, представьтесь, будьте вежливы и скажите:

Я поддерживаю правила сетевого нейтралитета «Второго титула» и призываю вас выступить против плана FCC отменить их. В частности, я бы хотел, чтобы вы связались с председателем FCC и потребовали, чтобы он отказался от своего текущего плана.

У нас также есть готовые баннеры, модалы и графика различных размеров здесь: https://www.battleforthenet.com/#join

Благодарю.

Изменить: Спасибо за золото, и отличные комментарии друзей! Часто задаваемые вопросы

+113k Запостил hornuser 18.11.2017 18:30
  • +8683 aasteveo 18.11.2017 20:13

    Как насчет того, чтобы мы начали работу над лоббистским конгрессом, так как они теперь отвечают только на взятки. / s

    РЕДАКТИРОВАТЬ: ResistBot является следующей лучшей вещью, проверьте это. Thx u / jcopeee22

    • +1135 Truffles326 18.11.2017 20:53

      Даже если бы каждый, кто не смог извлечь из этого пользу, сказал бы, что мог. Будет ли это что-нибудь по сравнению с тем, что было против?

      • +1162 cryptotrillionaire 18.11.2017 21:05

        Этих хренов подкупают за 50к.

        Нам нужно купить собственную армию лоббистов, пока мы не сможем вернуть себе контроль.

        • +660 TheresA_LobsterLoose 18.11.2017 21:34

          Даже меньше. Джеймс Глинн (владелец «Девы Тумана» в Ниагара-Фолс) жертвует несколько тысяч долларов губернатору Нью-Йорка, и он (Куомо) оставил на столе десятки миллионов долларов, отказавшись выставить контракт на торги. ,

          Это чертовски жалко. Наша местная газета занималась расследовательской журналистикой и выяснила, что мы платили ему, когда все было сложено (это было бы похоже на то, как домовладелец платит вам за проживание в доме). Канадская сторона немедленно расторгла его контракт, люди подали в отставку или были уволены, и они получили контракт с круизами Хорнблауэра (туры по статуе свободы, алькатрас и т. Д.) На «Девять гребаных фигур». Наша сторона не стала бы выставлять это на торги, фактически построила ебаного лодочного склада в ущелье под водопадом (даже не проводила экологических исследований или еще чего-нибудь). Ранее он хранил свои дерьмовые лодки на канадской стороне, потому что это было единственное место с достаточным пространством, и они всегда говорили, что, кто бы ни имел контракт на канадской стороне, должен иметь его для обеих сторон. Но все это не имело значения, потому что какой-то хрен подкупил губернатора на несколько тысяч долларов. Хорнблауэр сказал, что они готовы заплатить 8 цифр, и они не позволят им, потому что кто-то «пожертвовал» губернатору.

          Американская политика отвратительна. На каждом уровне, местный штат и федеральный.

          Редактировать - если вам интересно, Google Niagara Falls Reporter, Джеймс Глинн, контракт с Maid of the Mist, Хорнблауэр. Или что-то вдоль этих линий. Любой, кто планирует посетить НФ в своей жизни, обязательно поехать на канадскую сторону, не тратьте ни цента в этом коррупционном гетто. Они на самом деле пытаются дать туристам хорошие вещи. Хорнблауэр привез эти прекрасные современные лодки, и они делают онлайн-билеты, ночные круизы и т. Д. Тем временем здесь туристам приходится ждать в очереди пару часов, чтобы оказаться в дерьмовых лодках Глинна без ванных комнат или чего-либо еще.

          E2 - также, извините, чтобы разглагольствовать не по теме. Я знаю, что борьба с сетевым нейтралитетом - важная проблема, и я не хотел отвлекаться от этого. Просто так надоела наша политическая система. Что-то действительно нужно изменить, но это никогда не будет

          • +134 MostlyCarbonite 18.11.2017 22:17

            Нет ванных комнат.

            Нет ванных комнат?

            Нет, блядь, ванные комнаты?

            • +76 TheresA_LobsterLoose 18.11.2017 22:33

              Большую ночь я гуляю с собакой по водопадам, а перед большими праздниками устанавливаю эти металлические баррикады ... они оооочень далеко. 4 июля туристов ждут на солнце без тени, больших каникул они могут подождать 3-4 часа ... тогда вы садитесь в лодку и без ванных комнат ничего. Так что ... не уверен, что ты саркастичен, но это большое дело. У большинства из них есть дети, они часами ждут на солнце, а затем садятся в упакованную лодку, не могут пользоваться ванной с того времени, как вы выходите на линию, пока вы не сойдете с лодки.

              • +68 MostlyCarbonite 18.11.2017 22:57

                Нет сарказма. Это глупо и бесчеловечно.

          • +32 joebobby1412 18.11.2017 22:02

            Людям в Штатах нравится Ниагарский водопад? Для Канады это в основном просто казино и магазины новинок. Я имею в виду, есть и падения, но если вы живете достаточно близко, чтобы просто совершить однодневную поездку, вы, вероятно, уже были там дольше, чем вам когда-либо нужно.

            • +22 blurryfacedfugue 18.11.2017 22:16

              Это популярное место для посещения. Я живу на Восточном побережье, и это место, куда я часто приезжаю с друзьями из-за границы. Я не знал о владельце Джеймсе Глинне, хотя, я неосознанно поддерживал его бизнес много раз. К сожалению, я потратил большую часть своих денег на стороне США из-за проблем с возвращением в США (да, даже для граждан, истории плохие ).

        • +59 [deleted] 18.11.2017 21:10

          [Удалено]

        • +35 moonlite11942 18.11.2017 21:27

          Они также продали голоса за гораздо меньше. Я видел всего за 3к ..

    • +886 [deleted] 18.11.2017 21:59

      [Удалено]

      • +125 celtsfan1981 18.11.2017 23:33

        Просто сделал это в первый раз, спасибо большое! Я определенно буду использовать эту кучу и расскажу всем, что смогу. (Может быть, звонки и письма лучше, чем факсы, но факсы, безусловно, ничем не лучше, и все, кого я знаю, буквально ничего не делают (кроме сверхпродуктивной напыщенной чумы ФБ для людей, которые все с вами согласны).

        Кроме того, ебать Аджит Пай.

      • +63 aasteveo 18.11.2017 22:04

        Это замечательно. Спасибо

      • +29 Fitbot5000 18.11.2017 23:02

        Спасибо! Только что отправил 3 моих представителя Конгресса.

      • +28 redditnameforme 18.11.2017 23:30

        Я использовал это, и я пытался распространять информацию об этом. Очень приятно для заинтересованных, но ленивый, как я

      • +16 hfiti123 18.11.2017 23:39

        Отлично сработало, я собираюсь навязать это всем своим друзьям.

    • +305 Belsyre 18.11.2017 20:54

      Это больше, чем взятки. Это постоянный доход, карьерные откаты и хорошая удобная работа на пенсии в качестве высокооплачиваемого лоббиста.

      ETA: Честно говоря, я боролся на бой каждый год, так как до SOPA. Я устаю от этого, и с новым председателем он собирается делать это независимо от того, хотят ли конгресс или люди этого или нет.

      Я действительно не вижу смысла делать это больше с этой администрацией.

      • +68 jeremyRockit 18.11.2017 21:07

        Это то, что я сказал в последнем посте, это произойдет независимо от того, хотим мы этого или нет. Это крайне неудачно, но при нынешней политической системе мы костей.

    • +186 Coarse_Air 18.11.2017 21:22

      Могут ли американцы не голосовать, чтобы избавиться от лоббирования?

      Насколько я могу судить, лоббирование - это просто политический жаргон для "легального подкупа".

      • +264 aasteveo 18.11.2017 21:32

        Мы пытались, но людей, которые создают законы, подкупают. Так что это не сработало. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ Это большой круг денег и власти там. Никого не волнует мораль или ценности, когда есть прибыль.

        • +94 I_Smoke_Dust 18.11.2017 23:43

          Клянусь, мне с каждым днем все больше и больше нравится, что в этой стране действительно произойдет насильственная революция. Я имею в виду, что люди могут пережить только то, что их трахают снова и снова и снова без какого-либо успеха в ненасильственных подходах к реформам, пока они не будут достаточно и не бунтуют.

          • +62 dumb_giraffe 19.11.2017 00:56

            люди могут только так переживать, что их трахают снова и снова и снова

            Но средний Джо даже не знает, какая половина дерьма случается. Они не говорят о подобных вещах в новостях, поэтому большинство людей этого не слышат. Черт, я не знал об этом все, пока не присоединился к Reddit.

          • +27 Munt_Custard 19.11.2017 00:43

            Нах, чувак, большинство людей слишком глупы. Вы слышали о лягушке? Бросьте его в кастрюлю с кипящей водой, и он сразу же выпрыгнет. Однако, если вы положите его в воду комнатной температуры, а затем медленно увеличиваете температуру, идиот просто дает себе кипеть заживо.

            • +18 tacojesusfromabove 19.11.2017 01:51

              Так что вы говорите, что мы кипятим конгрессменов живьем?

      • +53 LeodFitz 18.11.2017 22:05

        Да, да, мы могли бы. Проблема, в буквальном смысле слова, заключается в том, что для этого мы должны убедить ОЧЕНЬ ЛЮДЕЙ, ВЫГОДНЫЕ ОТ «лоббирования», признать, что это подкуп.

    • +139 MistaSmiles 18.11.2017 20:56

      разве это не немного задом наперед? Я бы предпочел заплатить гофунду мне юридическую / следственную группу, чтобы запереть их

      • +211 IshKebab 18.11.2017 21:19

        Я почти уверен, что политический подкуп в Америке разрешен. Хитрость заключается в том, чтобы назвать это вкладом кампании.

      • +90 aasteveo 18.11.2017 21:15

        Хм. Что если бы мы сделали? То, что мы получили первоклассную команду следователей по правовым вопросам, запустили вирусную кампанию и фактически начали привлекать политиков к ответственности. Как коррупция, борющаяся с A-Team.

        • +27 InconspicusBystander 18.11.2017 21:35

          The Legaliteam

        • +24 JMW007 18.11.2017 21:53

          Нет никакой ответственности перед политиками. Вы можете напечатать на титульном листе каждой газеты, что они брали взятки, фальсифицировали выборы, вступали в сговоры с компаниями, иностранными правительствами или надруганными подростками, и единственное, что происходит, - комик шутит над некоторыми шутками по ночному телевидению. И даже тогда, только если политик, который сделал это, был в «другой команде». За пределами Энтони Вейнера, который разозлил слишком многих своих друзей на высоких постах, политический правящий класс никогда не позволит друг другу увидеть справедливость. Вторая команда приходит к власти, другая команда знает, что любое расследование их преступлений «со стола».

      • +79 [deleted] 18.11.2017 21:15

        [Удалено]

        • +62 MistaSmiles 18.11.2017 21:18

          когда их связь с Facebook находится за вторым платным экраном.

          Вот почему Facebook будет освобожден и Reddit подвергнут цензуре

    • +60 Remember_1776 18.11.2017 21:02

      это то, чем должны быть наши налоги ... взятки конгрессу, чтобы дать нам представление, но они этого не делают.

    • +29 R_E_V_A_N 18.11.2017 20:52

      Я бы дал 10 долларов на это дело

  • +2635 zmunky 18.11.2017 18:53

    Я уже связался с моими представителями для моего состояния, все, с кем я могу связаться, для NN. Что еще я могу сделать, чтобы помочь?

    • +1069 WhiteIgloo 18.11.2017 19:01

      Не могли бы вы привлечь других представителей? Я спрашиваю, потому что я не живу в штатах

      • +1028 hornuser 18.11.2017 19:38

        Хороший вопрос. Вы можете позвонить кому угодно. Может быть, ваш мэр или губернатор был бы лучше, но если вы будете вызывать других представителей после своего, вы будете иметь меньше влияния на них, поскольку они на самом деле не представляют ваши интересы ...

        • +3097 RealDavyJones 18.11.2017 19:41

          Ни один из наших сенаторов / конгрессменов не представляет наши интересы. Они представляют корпорации, которые владеют ими.

          • +703 ElvisIsReal 18.11.2017 19:45

            Форма письма, которое вы получаете, объясняет, почему вы не правы, но благодарит вас за написание - самая большая подсказка.

            • +842 RealDavyJones 18.11.2017 20:09

              К счастью, мои сенаторы выступают за нейтральность в отношении сети, поэтому единственное письмо, которое я получил, согласилось со мной и предложило создать документацию на веб-сайте FCC.

              Мой представитель на стороне телекома; он не отправил письмо-форму, но он вытащил меня из ратуши, когда я поднял 10 000 долларов взятка вклад в кампанию он принял от лоббистской группы Comcast.

              • +594 quazzerain 18.11.2017 20:34

                Удаление с публичной встречи звучит очень незаконно.

                • +335 TheBurningEmu 18.11.2017 20:38

                  Да, кто этот клоун? Представитель, отказывающийся выслушивать мнение людей, которых он представляет, должен быть основанием для немедленного удаления.

                  • +196 greg19735 18.11.2017 20:44

                    Я понимаю, что вы имеете в виду, но все так, как сказано.

                    Чувак, возможно, только начал кричать на него и утверждать, что он коррумпирован и взял взятку. К сожалению, существует законная разница между взносами в кампанию и подкупом.

                    • +288 RealDavyJones 18.11.2017 21:04

                      Нет, на самом деле меня выбрали, чтобы задать вопрос, и я вежливо и спокойно спросил его, имеют ли деньги какое-либо отношение к его решению. Его толпа (примерно 100 человек или около того) сошла с ума, выпаливая и крича на меня. Я не мог поверить, что это так взорвалось. Там было довольно много партизан. Весь пейзаж изменился.

                    • +140 Lawrencium265 18.11.2017 20:50

                      Вы все еще не можете удалить человека из публичного собрания, потому что это нарушает его право на возмещение. им разрешено только очистить собрание от перерыва, чтобы успокоить ситуацию, а не отговорить кого-либо за то, что они говорят. Кроме того, вы нарушаете систему сдержек и противовесов, когда законодательная власть подчиняется судебной власти (полиции).

                • +216 RealDavyJones 18.11.2017 20:40

                  Он утверждал, что я был «разрушительным». Трамп установил стандарт удаления людей, с которыми вы не согласны. Должно быть, я включил независимые мысли тревоги.

              • +82 marxsi 18.11.2017 20:55

                Если вы живете в Калифорнии, в районе Сан-Диего ... наш представитель - демократ и в итоге заблокировал твиттер моих друзей, когда очень просто спросил его о нейтралитете в сети. Если вы живете в районе Сан-Диего, звоните своим представителям! Их политические программы, возможно, были куплены, но их карьера не может быть гарантирована без избирателей.

              • +44 WorldController 18.11.2017 20:44

                Ух ты, он на самом деле удалил тебя за то, что он указал на его коррупцию? Это обычная практика для политиков?

                • +42 RealDavyJones 18.11.2017 21:18

                  Им не нравятся сложные вопросы.

                  • +25 wearenottheborg 18.11.2017 21:59

                    Это напоминает мне EA EAA несколько дней назад.

              • +43 Andrew9623 18.11.2017 20:33

                Это довольно грязное вау. Я рад, что никогда не слышал о том, что происходит здесь, в Канаде

      • +135 Harmageddon87 18.11.2017 20:27

        Пожалуйста, не делай этого. Звонки другим представителям, которые не представляют вас, могут иметь отрицательный эффект, потому что они могут сказать, что «большинство звонков, которые мы получили, были не в нашем округе или штате».

        • +9 lala_lavalamp 18.11.2017 21:11

          Но мой код города находится в другом округе, чем мой нынешний конгрессмен или даже мой последний - потому что я получил свой номер телефона с моим первым мобильным телефоном 13 лет назад.

      • +43 zmunky 18.11.2017 19:12

        Сенаторы, скорее всего, не ответят, если я не являюсь избирателем от их штата. Представители штата также не будут отвечать, если вы не из их района.

        • +85 RealDavyJones 18.11.2017 19:46

          Один из моих сенаторов не отвечает, несмотря на то, что я один из ее избирателей. Она также не ссылается на запись своего голосования на своем сайте. Видимо, она думает, что это личное.

          Она на самом деле голосует так, как я хотел бы, чтобы она была почти во всем; Я просто хотел бы, чтобы она следила за тем, кого она представляет, и хотя бы потратила время, чтобы стажер отправил ответное письмо.

          Оба моих сенатора на самом деле голосовали против этого снова и снова, но ни один из них на самом деле не подготовит законопроект, предусматривающий коммунальные услуги провайдера по закону.

          С другой стороны, мой представитель продал нас всего за 10 000 долларов, когда возникла проблема с SOPA. Какой кусок дерьма. Я был удален из собрания ратуши, когда я вызвал его на это.

          • +38 zmunky 18.11.2017 19:49

            Это знак, что все не так. Они, кажется, возражают против себя, когда боятся своих избирателей. Ничего особенного, чтобы держать их в курсе, когда они ничего не боятся.

            • +43 RealDavyJones 18.11.2017 20:04

              Тирания - это когда люди боятся правительства; Свобода - это когда правительство боится людей.

              Мне очень нравится эта мысль. Вариации этого часто сомнительно приписывают Томасу Джефферсону, но нет никаких достоверных свидетельств того, что он когда-либо говорил это. Для меня это не делает его менее глубоким.

    • +222 PoliticalScienceGrad 18.11.2017 19:40

      PSA:

      Самый простой способ для обычных американцев повлиять на своих законодателей - это заставить свои телефоны звонить с крючка. Стажеры и штатные сотрудники записывают точки зрения избирателей, которые звонят и передают эту информацию, и внутренние подсчеты позиций, занятых в этих звонках, влияют на их решения. Чем больше вызовов и чем больше перекосов, тем больше вероятность того, что сенаторы окажутся под влиянием.

      Но если у вас есть больше времени, рассмотрите возможность написать письмо в редакцию с упоминанием вашего сенатора по имени и попытаться опубликовать его в одной из пяти или десяти крупнейших газет в вашем штате. Многие офисы распространяют каждое утро внутренний документ, который сенатор и его / ее высокопоставленные сотрудники получают каждое утро, который включает в себя важные государственные, национальные и мировые новости, а также любые письма редактору в основных газетах их стран, в которых упоминается сенатор по имени.

      Источник: я работал летом в офисе сенатора и регулярно помогал составлять и распространять ежедневный документ. Копии были разосланы примерно 20 сотрудникам, и каждое утро на стол сенатора ставили один экземпляр. Это было первое, что он прочитал, когда добрался до офиса. Я также видел, как стажеры / сотрудники из офиса других сенаторов распечатывали подобные документы для своих начальников в подвальной типографии, так что я знаю, что наш офис не был единственным, кто использовал этот процесс.

      TL; DR:

      Звонки полезны и эффективны - но если у вас есть время, письма в редактор еще более эффективны. Сделайте оба, если это вообще возможно.

      • +28 BlueflamesX 18.11.2017 19:49

        Я довольно хороший писатель, но не опытный и не профессионал. Какой редактор и какие бумаги будут хорошими? Насколько глубокой была бы буква? Будет ли это так же просто, как перечислить позиции и спросить редактора о каких-либо словах заявления представителя на их позиции?

        • +28 PoliticalScienceGrad 18.11.2017 19:52

          Выберите газету или две в вашем районе. Или, если вы хотите нацелиться на сенатора, выберите несколько из 10 или более крупных газет в вашем штате.

          Зайдите на веб-сайты этих газет и посмотрите, каковы их требования к письмам в редакцию. Многие (если не большинство) будут иметь ограничения на количество слов, поэтому убедитесь, что вы отправляете что-то, что соответствует их требованиям.

    • +128 hornuser 18.11.2017 18:59

      Есть много вещей, которые вы можете сделать, чтобы помочь:

      Чтобы узнать о Net Neutrality, почему это важно, и / или вам нужны инструменты, которые помогут вам бороться за Net Neutrality, посетите BattleForTheNet

      Вы можете поддержать такие группы, как Electronic Frontier Foundation, ACLU и Free Press, которые борются за сохранение Net Neutrality:

      Установите их в качестве благотворительности на Amazon Smile здесь

      Напишите вашему представителю палаты здесь и сенаторам здесь

      Напишите в FCC здесь

      Добавить комментарий к отмене здесь

      Вот простой URL, который вы можете использовать благодаря Джону Оливеру

      Вы также можете использовать это, чтобы помочь вам связаться с вашим домом и представителями Конгресса. Он прост в использовании и сокращает транзакционные издержки благодаря написанию письма вашим представителям.

      Также проверьте это , которое было сделано EFF и является инструментом с низкой стоимостью транзакции для записи всех ваших повторений одним махом.

      Самое главное, ГОЛОСОВАТЬ . Это не должно быть то, что так четко разделено между политическими партиями, это затрагивает всех американцев, но, к сожалению, это так.

      Если вы хотите внести свой вклад в текст сообщений этого бота, пожалуйста, отредактируйте этот файл на github.

    • +11 zmunky 18.11.2017 19:47

      К сведению, по большей части чиновники правительства штата Вашингтон находятся на борту с сохранением NN.

  • +1550 isy0669 18.11.2017 20:23

    Я устал от этой чёртовой ерунды. Я собираюсь начать звонить по всему штату, чтобы люди звонили нашим представителям и как можно скорее раздавали листовки.

    редактировать: вау, количество голосов и поддержки на этот комментарий поразительно. Я обновлю, как только я начну настраивать всю свою работу <3

    • +486 [deleted] 18.11.2017 21:24

      [Удалено]

      • +479 isy0669 18.11.2017 21:27

        кажется, что они повторяют это каждые 10 минут

        • +238 LeodFitz 18.11.2017 21:59

          Я почти уверен, что они надеются, что если они поменяют имя и попробуют его достаточно много раз, в конце концов, люди устанут его блокировать.

          • +77 Flunkity_Dunkity 18.11.2017 22:18

            Нет, они собираются застать нас врасплох

        • +83 JesseTrue3 18.11.2017 21:57

          Должен быть закон, чтобы остановить это.

    • +298 [deleted] 18.11.2017 21:41

      [Удалено]

      • +16 Abbsynth 18.11.2017 22:37

        Я только что связался с resistbot и отправил конгрессу ваше сообщение. Благодарю вас за информацию

  • +1173 InfinitySlayer8 18.11.2017 19:50

    Разве не было бы полезно, если бы знаменитости, которые приезжают сюда, могли попытаться изменить ситуацию? У них наверняка тоже должен быть стимул, верно?

    • +409 bacontobaconeggtoegg 18.11.2017 20:59

      Я удивлен, что они еще не ...

      • +199 InfinitySlayer8 18.11.2017 21:02

        Как вы думаете, если мы пометим некоторых из них, в мире есть хоть малейший шанс, что они могут помочь?

        • +131 bacontobaconeggtoegg 18.11.2017 21:05

          Я думаю, что они не будут делать это из-за финансовых интересов или проблем с пиаром. Слишком рискованно...

          • +54 theslimbox 19.11.2017 00:13

            Можно подумать, что музыканты и актеры / киноиндустрия / Netflix и т. Д. Будут бороться с этим. В конечном счете, это только собирается сократить их прибыль. Единственный способ, которым это не повредит им, - это если они помогут им продавать больше физических копий, и, честно говоря, я сомневаюсь, что продажа физической копии приносит больше прибыли.

          • +15 DarZhubal 19.11.2017 00:40

            Есть компания по производству онлайн-видео, которой я большой поклонник. Я не буду упоминать их имя здесь, но многие из их личностей на экране все говорили за закрытыми дверями, что они искренне против уничтожения Net Neutrality, но они не могут ничего говорить публично и особенно не как компания, потому что они принадлежат дочерней компании одного из крупнейших сторонников отмены Net Neutrality. Они знают, что если они говорят слишком громко, они рискуют потерять работу.

            Я уверен, что многие знаменитости находятся в подобной ситуации. Возможно, они не принадлежат большому кабелю, но у них есть слишком много, чтобы потенциально потерять, если они высказываются слишком публично.

      • +79 InfinitySlayer8 18.11.2017 21:03

        Или, может быть, просто спамить текущие AMA с просьбами о помощи

    • +202 fwipyok 18.11.2017 21:33

      они не приходят сюда, потому что они заботятся о нас или что-то, что мы должны сказать

      они приходят сюда для бесплатной рекламы

      • +81 InfinitySlayer8 18.11.2017 21:35

        Ну, давайте скажем так: любая помощь, которую они могут оказать, принесет им огромную известность наилучшим из возможных способов.

    • +32 all4gibs 18.11.2017 21:52

      знаменитости и другие элиты, которые управляют ими, имеют собственные активы, которые получат прибыль от прекращения чистого нейтралитета

  • +1031 Duzcek 18.11.2017 19:06

    К счастью, я живу в Нью-Йорке, у меня есть Чак Шумер и Куомо, которые борются изо всех сил за нейтралитет.

    • +522 hornuser 18.11.2017 19:32

      Большой! Может быть, вы можете позвонить им и поблагодарить всех нас за Reddit?

      • +167 dangerdog1776 18.11.2017 20:24

        Техасец здесь, я могу сделать то же самое?

        • +114 CohibaVancouver 18.11.2017 20:36

          Отправь им деньги. Даже пять баксов помогают. Все, что вы можете - если вы хотите поддержать политика и не проживаете в его округе / штате, сделайте ему пожертвование.

        • +33 [deleted] 18.11.2017 21:41

          [Удалено]

    • +44 KnightKreider 18.11.2017 21:05

      Несмотря на то, что я полностью поддерживаю NN, как поддерживающий нью-йоркцев, я никогда не слышал, чтобы кто-то произносил: «К счастью, у меня есть Чак Шумер и Куомо», известный плакат о детях о коррупции.

    • +27 Draqur 18.11.2017 20:33

      Хороший ол Крис Коллинз абсолютно против этого.

      редактировать: его ответ несколько месяцев назад https://imgur.com/a/UC6B5

  • +919 Easytokillme 18.11.2017 20:17

    ПРИВЕТИТЕ, ЧТО ЭТО EA, И ВЫ БОРЬБЕСЬ С ЗВЕЗДНЫМИ ВОЙНАМИ BATTLEFRONT 2 MICRO TRANSACTIONS !!!!

    Таким образом, полмиллиона людей будут звонить им.

    • +339 bacontobaconeggtoegg 18.11.2017 20:57

      Вкратце - почему люди больше озабочены одной игрой, чем целым интернетом, где буквально все есть .

      • +113 hurshy 18.11.2017 21:29

        Говорят, что до тех пор, как эти люди проголосовали по всему миру, люди, затронутые сетевым нейтралитетом, являются американцами.

        • +66 [deleted] 19.11.2017 00:32

          Эй, я не американец, но я болею за тебя, не позволяй этой хулиганской тирании разрушить самое драгоценное право в мире. Борьба.

      • +34 ChrisV88 18.11.2017 21:40

        Потому что я спрошу кого-нибудь о сетевом нейтралитете, и они скажут: «Что это?»

        Я думаю, что это плохое имя. Люди просто не понимают, что это такое.

  • +820 justavault 18.11.2017 19:22

    Какое светлое будущее для США. Этот год действительно черное пятно в американской истории.

    • +133 Paranoidas 18.11.2017 19:51

      Шутки в сторону. Сколько раз они уже проголосовали за это недавно и были закрыты?

      • +172 Cirkusleader 18.11.2017 21:06

        Им намного легче постоянно проталкивать его, чем людям постоянно сопротивляться.

        Все, что им нужно, чтобы проголосовать, это чтобы один человек сказал: «Я хочу избавиться от сетевого нейтралитета».

        Что нужно, чтобы «люди» сопротивлялись массированными, организованными усилиями. Чем больше предпринимаются эти усилия, тем меньше людей верят в них, потому что одна пизда всегда может просто сказать: «Помните, за что мы не голосовали? Я хочу отменить»

        Одно предложение от лица власти имеет большее влияние, чем массовый протест людей, и это чертовски удручает.

      • +69 reallygoodbee 18.11.2017 20:43

        Эй, республиканская партия предпринимает 90-ю попытку отменить Obamacare.

    • +15 [deleted] 18.11.2017 20:57

      [Удалено]

  • +712 AlexanderLuthorJr 18.11.2017 20:35

    Отсутствие чистого нейтралитета создаст два класса людей: один богатый деньгами и информацией, другой бедный в обоих.

    • +291 plantsinpants 18.11.2017 21:25

      Просто так, как им это нравится

  • +607 ImADiene 18.11.2017 19:05

    Только взятка в размере нескольких миллиардов, данная политикам, может изменить их позицию по этому вопросу. Мы не выбираем их; компании делают, и они делают это с ведрами золота.

    • +287 PM_Me_EDM 18.11.2017 19:44

      Вот как я себя чувствую. Бессильный. Я был так взволнован, когда в первый раз Reddit остановил сопу и все эти действия. Но мы перестали их останавливать и теперь замедлили отмену. Это кажется безнадежным. Это будет повторяться до тех пор, пока те, у кого больше денег, не добьются своего.

      • +212 IUpvoteUsernames 18.11.2017 19:59

        Цитирую другого Redditor, когда я говорю: «цена свободы - это постоянная бдительность».

        РЕДАКТИРОВАТЬ: оригинальная цитата "цена свободы вечная бдительность", и это от Томаса Джефферсона

        • +108 FlipityDipityDoo 18.11.2017 20:13

          Неправильно. Цена свободы - это действительная сумма в долларах. Не уверен в точной цифре, но это намного выше, чем "люди" могут себе позволить.

          • +38 14agers 18.11.2017 20:24

            Цена свободы - от миллиардов до миллиардов долларов.

          • +22 Skovich 18.11.2017 20:44

            Свобода стоит пять долларов.

        • +68 woojoo666 18.11.2017 20:39

          Но смысл представительной демократии заключается в том, что политики должны представлять народные массы. Нам не нужно постоянно бороться, чтобы наши голоса были услышаны, они должны постоянно выяснять, чего мы хотим. Их работа - это политика, а не наша

    • +35 HolycommentMattman 18.11.2017 19:38

      Видите, это правда. Почему у нас нет NN Super PAC или чего-то еще, а затем просто использовать его, чтобы подкупить конгрессменов в нашем направлении?

      • +80 [deleted] 18.11.2017 20:01

        [Удалено]

  • +511 iTzinmyblood 18.11.2017 20:22

    Lol до Дня Благодарения, как создание Федерального резерва в канун Рождества.

    • +125 Ecuni 18.11.2017 21:19

      Довольно показательно, не правда ли.

  • +443 [deleted] 18.11.2017 19:33

    [Удалено]

    • +376 ElvisIsReal 18.11.2017 19:47

      Мы не должны сохранять бдительность над нашим собственным правительством.

      Напротив, основатели знали, что мы должны были сделать именно это.

      • +112 zmunky 18.11.2017 19:51

        Он очень прав. Они как-то предвидели проблемы, с которыми мы столкнемся.

        • +77 eggery 18.11.2017 21:06

          Ну ... они тоже жили этим.

      • +51 zmunky 18.11.2017 21:28

        Помните, что Томас Джефферсон сказал Уильямсу Стивену Смиту: «Дерево свободы должно время от времени обновляться кровью патриотов и тиранов».

      • +27 CheloniaMydas 18.11.2017 21:23

        Проклятые американцы и их 2-я поправка не означает что-то

        «.... Народ имеет право носить оружие для защиты себя и своего собственного государства или Соединенных Штатов ...»

        Это такая же угроза для Соединенных Штатов, как и для всего остального. Это начало угнетения к речи и средствам массовой информации. Вы думаете, что знаете, где это останавливается, вы этого не делаете. Используйте свой проклятый законопроект, чтобы бороться с этой проклятой вещью. Мы так много слышим о том, что это за свободный мир и как он защищает ваши права и насколько высоко вы его поддерживаете. Сразись с этими ублюдками, сыграй роль, и сука шлепни их по своим пухлым жирным лицам

        Я не говорю, что конкретно используйте оружие, но используйте ваш чертов счет и любые поправки, которые вам нужны, поскольку вы, кажется, так сильно любите свой счет, пусть остальной мир увидит его в действии. Как люди держат твое проклятое правительство в ответе

        .....................

        Здесь, в Англии Терезы мае настаивает на интернет-цензуру с помощью порнографии как козел отпущения для почему Интернет нуждается в цензуре. Это не реальная причина, или там, где он остановится, но это намного проще трахать протолкнуть закон посредством использования порно как причина, потому что кто, черт возьми, будет иметь шары, чтобы встать в парламенте и защищать порно? Любой, кто это сделает, будет заклеймен извращенцем, а бригада ПК съест их живьем.

        Как только закон о цензуре будет установлен, будет сделан большой шаг, и от этого момента будет лишь несколько более мелких шагов, прежде чем он перейдет и к другим вещам. Порно используется для поросят обратно законов угнетать бесплатный доступ в Интернете

        Она также утверждает, что нам нужны новые законы о наблюдении, чтобы остановить террористические атаки. Она использует страхи людей, чтобы выдвинуть личную повестку дня. Все террористы, которые несут ответственность за недавние нападения в Великобритании, были известны разведывательным службам, они были уже опознаны и известны, дело не в том, что у нас недостаточно хорошее наблюдение или что нам нужны новые законы, чтобы найти их

        Дело в том, что финансирование настолько короткое, что нет человека, способного контролировать их, поэтому некоторые проскальзывают сквозь трещины, но, не дай бог, она признает, что финансирование, выделенное им правительством, виновато

        Этот сетевой нейтралитет США не остановится там, где вы думаете, он будет ухудшаться. Это дерьмо нужно убивать очень агрессивно, иначе мы сделаем шаг назад во времени, где речь и выражение будут запрещены

    • +57 [deleted] 18.11.2017 20:28

      [Удалено]

  • +293 Yurika_BLADE 18.11.2017 20:40

    Может кто-нибудь сделать простое изображение об этом, чтобы моя бабушка могла поделиться им на Facebook?

    • +319 Kilaelya 18.11.2017 21:58

      Это изображение того, на что может быть похож план оплаты, вероятно, наиболее показательно.

      • +112 smc9999 18.11.2017 22:54

        Это ужасно

      • +66 Crispalicious 18.11.2017 23:05

        Так что с этим я буду платить 70 долларов в месяц за все дерьмо, которое у меня уже есть. Трахни эти жадные компании. Что если я тоже хочу увеличить пропускную способность? Сумма, которую вы должны были бы заплатить, была бы еще более нелепой.

        • +38 [deleted] 18.11.2017 23:25

          Это сатира, но да, это отстой. Однако, когда Португалия сделала это, цены были намного ниже (5 баксов каждый, но примерно для 10 сайтов одновременно). Все еще отстой, но меньше вот.

          • +36 djs758 19.11.2017 01:49

            Проблема в том, что если мы получим подобную систему, меньшие сайты не будут существовать. У них не будет мотивации для создания контента, если они не смогут получить трафик.

            Нишевые сайты умрут.

      • +44 Mavrk6 18.11.2017 22:23

        Это именно то, что вы увидите

    • +128 The-Universal-W 18.11.2017 21:37

      Будет ли это работать?

      https://speedforce.org/wp-content/uploads/2017/07/net-neutrality-pizza.jpg

      • +41 MissChievousJ 18.11.2017 22:16

        Моя бабушка все еще не поняла бы это.

    • +73 borkborkborko 18.11.2017 23:16

      Привет, кто-нибудь помнит эту сатирическую картину, созданную несколько лет назад?

      Ну, вот скриншот с реальными «услугами», предлагаемыми в Португалии , стране, где сетевой нейтралитет был фактически убит, и провайдеры могут предлагать «специальные услуги».

      Критика против сетевого нейтралитета не является гиперболой. Потребители пострадают. Качество снизится, цензура увеличится, а цены вырастут.

  • +284 Ofbearsandmen 18.11.2017 20:47

    Я продолжаю читать о том, как люди будут платить больше за контент, но никто не говорит о другой важной проблеме: интернет-провайдеры смогут запретить доступ к любому контенту, который им не нравится. Они смогут эффективно подвергать цензуре все, что противоречит тому, что они решили прочитать. Это прямо-таки страшно.

    • +94 reanima 18.11.2017 21:43

      Comcast может по существу создать свою собственную версию на Netflix и Amazon и замедлить все остальное, заставляя людей покупать их услуги. Как только люди поменялись, они могут ценить их.

      • +71 RedrunGun 19.11.2017 01:21

        Дело даже не в этом. Это основной инструмент для пропаганды и политических программ. Мы говорим о том, чтобы убедиться, что только богатые люди могут получить доступ к правде о любом текущем событии, а все остальные, которые не могут позволить себе проводить обширные исследования, должны просто принять то, что им говорят. Это инструмент для массовых манипуляций. После этого ни у кого не будет возможности выяснить, лжет политик или нет. Все будущие выборы будут полностью скомпрометированы. И забудьте о попытках подняться и сражаться после того, как это пройдет, у нас не будет шансов на организацию. Это будет гвоздь в американском гробу.

      • +18 ieatpoopforlunch 18.11.2017 22:59

        : /

        https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-10/comcast-said-to-plan-online-rival-to-netflix-using-hit-nbc-shows

  • +278 Lietenantdan 18.11.2017 20:38

    Только взрыв телефонных звонков может помешать конгрессу разрешить провайдерам взимать с нас дополнительную плату в течение еще одного месяца, прежде чем он снова будет поставлен на голосование.

    • +23 DankWarMouse 19.11.2017 00:47

      Шутки в сторону. Я должен продолжать это делать, но когда это закончится? Почему нет предела тому, как часто они могут это делать, и есть ли способ реализовать это? Это так прозрачно аморально.

      • +10 Lietenantdan 19.11.2017 00:55

        Действительно, в следующий раз, когда это будет поднято, FCC должна сказать им отвалить. Но этого не произойдет

  • +263 gameofsnowcones 18.11.2017 20:45

    Я не могу поверить, сколько это дерьмо. Почему люди делают этот выбор за нас? Это самая однобокая компания, которую я когда-либо видел

    • +235 birlik54 18.11.2017 21:30

      Потому что мы все решили проголосовать за людей, которые назначили этих членов FCC.

      Выборы имеют последствия.

      • +53 Jishkah 19.11.2017 00:10

        Будет весело бороться с этим каждый месяц в течение следующих трех лет.

      • +20 djs758 19.11.2017 01:55

        Я имею в виду, что я голосовал за Обаму, который проводил кампанию на NN в 2008 году. Он все еще назначал республиканцев в FCC вместо сторонников Pro-NN.

        Он все еще не принимал NN как закон между 2008 и 2010 (он даже не пытался).

        Он все еще назначил лоббиста возглавить FCC.

        Он до сих пор не сказал FCC о реклассификации в 2010 году, чтобы предлагаемые правила не потерпели неудачу в суде.

        Он вошел в последний момент, но, черт возьми, он мог предотвратить это.

  • +227 PMmeAboutLingerie 18.11.2017 20:27

    Телефонные звонки - наша единственная надежда? В самом деле? Это наша последняя линия обороны? Мы влипли.

    • +112 january- 18.11.2017 20:59

      Ну, есть также возможность бунта и протеста ... но вы действительно ожидаете, что американцы сделают это?

      • +82 PMmeAboutLingerie 18.11.2017 21:06

        Я помню, как люди говорили, что будут протестовать каждый месяц (или это была неделя), пока Трампа не покинет офис. Я думаю, что это случилось однажды.

        • +69 mega_trex 18.11.2017 21:26

          Их было намного больше, чем один. Но да, у людей есть жизни, к которым можно вернуться, и протесты ничего не достигли, потому что наше правительство не дает дерьма, если вы не подкупаете их.

  • +185 GnarlyBellyButton87 18.11.2017 20:17

    Ну тогда давайте потрошим председателя!

    • +83 bonkbonkbonkbonk 18.11.2017 21:05

      Этот план кажется самым разумным, веселее, чем телефонные звонки

  • +184 Titronnica 18.11.2017 19:19

    Законный вопрос, как именно помогают представители? Большинство, если не все политики, не заботятся о потребностях и желаниях своих избирателей. Телефонный звонок - не более чем неприятность и легко игнорируемая. Не говоря уже о том, что им нечего слушать, слушая нас.

    Серьезно, как это поможет?

    • +125 JPCOO 18.11.2017 19:56

      Я знаю, что, кажется, это модно, потому что мы все бессильны влиять на вещи и просто предполагаем, что все законодатели эгоистичны и сосредоточены только на своих собственных интересах, но это просто неправда. Все политики не плохие, есть политики, которые на самом деле являются реальными людьми, которые хотят внести реальные реальные позитивные изменения в текущее положение вещей и заботятся о том, кого они представляют. Если достаточное количество людей заявят, что хотят что-то сделать, то это будет сделано. Конечно, для этого нужно много людей, но это не значит, что это невозможно.

      • +24 dh4645 18.11.2017 20:44

        С учетом вышесказанного, никто из нас не хочет, чтобы сетевой нейтралитет исчез, так почему он продолжает расти.

        Ни один обычный гражданин не хочет, чтобы это ушло, и каждый должен

        • +14 DemIce 18.11.2017 20:58

          Да, я не понимаю аргументы JPCOO там.

          Если есть достаточно неплохих политиков, которые на самом деле слушают своих избирателей и хотят поступить правильно с ними ... тогда я не знаю, откуда у них смешанные сигналы, потому что они чувствуют, что голосуют за отмену это то, что хотят их составляющие.

          Они не могут быть настолько неосмотрительными к тому, что в интернете освещают, что если бы только люди делали реальные телефонные звонки, чтобы они пошли "на самом деле? Я понятия не имел! Это ужасно! Вы полностью изменили мое мнение, и теперь я буду голосовать против отмена! "

          То же самое происходит и наоборот. Если они прекрасно осведомлены о покрытии, то некоторые случайные звонки при ходьбе "NN это плохо, хорошо?" должно поколебать или укрепить их мнение, если только это не сопровождается словами «и если вы не проголосуете за отмену голосования, нам, возможно, придется подумать об открытии другого места в вашем районе - подумайте о неприятностях!»

          Я понимаю , что агитация может быть важным, но Titronnica также делает совершенно хорошую точку , что не должно быть никакой необходимости для людей , которые голосуют по этим вопросам , чтобы получить прямой телефонные звонки , говоря им , что случилось , если бы они вместо того, чтобы тратить меньше ресурсов на получение сотрудник для сопоставления соответствующих материалов. Воля людей не должна измеряться количеством положительных / отрицательных телефонных звонков.

  • +176 blainkritcher 18.11.2017 19:50

    Если честно, если бы они сделали это, я бы больше не платил за интернет.

    • +147 GnarlyBellyButton87 18.11.2017 20:21

      И тогда вы упустили бы все эти сладкие, сладкие EA Is Hitler придурок. Сомневаюсь, что ты хочешь пропустить это.

      • +68 p184 18.11.2017 20:23

        Информация бесценна, пока вы не заплатите за нее

    • +103 [deleted] 18.11.2017 20:50

      Я прекратил платить за интернет около года назад. В настоящее время я использую исключительно общедоступные интернет-источники. Я очень рекомендую это!

      Интернет, как и вода, должен быть общедоступным.

      • +153 zetswei 18.11.2017 20:58

        Мне тоже нравится рисковать своими средствами к существованию, не зная, насколько безопасны мои интернет-соединения

      • +41 [deleted] 18.11.2017 21:01

        Правильно, но вы думаете, что эти публичные источники будут такими же без сетевого нейтралитета?

  • +128 pmthebestdayofurlife 18.11.2017 20:35

    К вашему сведению, это те же люди, которые поставили Дарта Вейдера за стену выплат. (Это не так, но сделайте вид, что это заставит вас поднять вилку подачи.)

    • +31 Leavingtheecstasy 18.11.2017 21:23

      Вы также можете просто сказать им, что им придется платить больше денег, чтобы играть в свои игры онлайн.

      Это лучший мотиватор.

  • +118 sulvent 18.11.2017 20:30

    Если FCC решит игнорировать то, что является явно очевидным протестом конечного пользователя, то они не только продемонстрировали свои истинные цвета, но и показали свою руку. Голос народа - это сила, следующим шагом будет обращение ко всем интернет-провайдерам и предложение им альтернативы [мы не будем использовать ваш сервис, если вы заберете у нас], конечно, по крайней мере одна компания взломает и станет доминирующим провайдером, ведущим других. следовать примеру, может быть, это не сработает?

    • +69 Hedgehog_Wranglers 18.11.2017 20:58

      Не очень много, когда у многих людей есть только 1 провайдер для своей области.

    • +46 xXxLegoDuck69xXx 18.11.2017 21:59

      Если такое мышление было правдой, то как такая компания, как Comcast, смогла оставаться столь мощной в течение стольких лет, несмотря на то, что в целом была ужасна для своих клиентов? Интернет-провайдеры в значительной степени монополистичны в определенных областях, и люди в этих областях беззащитны.

      Интернет-провайдеры жадные. Вот почему с тех пор, как сетевой нейтралитет был повышен до второго титула, они пытались лоббировать его удаление. Давать им свободу делать все, что они хотят, и надеяться, что это сработает, это плохая, плохая идея.

  • +111 Matfin93 18.11.2017 20:29

    Есть ли что-нибудь, что мы можем сделать здесь, в Великобритании?

    • +92 [deleted] 18.11.2017 20:58

      Вынеси слово и помолись.

    • +50 SuperPapernick 18.11.2017 21:14

      К счастью, вы являетесь частью ЕС, в котором действует один из самых сильных в мире законов о нейтралитете в отношении про-сетей ... о, подождите ... просто надеюсь, что Мэй не последует этому примеру, я полагаю.

      • +13 [deleted] 18.11.2017 22:26

        [Удалено]

        • +10 [deleted] 18.11.2017 22:57

          Я имею в виду, что создание собственной службы, которая по сути бесплатна для использования, не добавляет дополнительных затрат к другим службам - так это действительно проблема интернет-нейтральности? Это, конечно, сомнительный маркетинг, но он даже не приближается к уровню того, что провайдер просит больше денег за определенные услуги, которые им не нравятся.

    • +40 pixelunit 18.11.2017 20:58

      Надеюсь, тори не делают то же самое!

      • +9 vipros42 18.11.2017 21:43

        Они просто пытаются пойти по другому пути: цензурировать то, на что мы можем смотреть, шпионить за нами и наносить вред государственным службам, чтобы облегчить продажу их друзьям. Не угадай ни одного из своих друзей собственных интернет-провайдеров.

  • +108 NetNeutralityBot 18.11.2017 19:38

    Чтобы узнать о Net Neutrality, почему это важно, и / или вам нужны инструменты, которые помогут вам бороться за Net Neutrality, посетите BattleForTheNet

    Вы можете поддержать такие группы, как Electronic Frontier Foundation, ACLU и Free Press, которые борются за сохранение Net Neutrality:

    Установите их в качестве благотворительности на Amazon Smile здесь

    Напишите вашему представителю палаты здесь и сенаторам здесь

    Напишите в FCC здесь

    Добавить комментарий к отмене здесь

    Вот простой URL, который вы можете использовать благодаря Джону Оливеру

    Вы также можете использовать это, чтобы помочь вам связаться с вашим домом и представителями Конгресса. Он прост в использовании и сокращает транзакционные издержки благодаря написанию письма вашим представителям.

    Также проверьте это , которое было сделано EFF и является инструментом с низкой стоимостью транзакции для записи всех ваших повторений одним махом.

    Самое главное, ГОЛОСОВАТЬ . Это не должно быть то, что так четко разделено между политическими партиями, это затрагивает всех американцев, но, к сожалению, это так.

    Если вы хотите внести свой вклад в текст сообщений этого бота, пожалуйста, отредактируйте этот файл на github.

    - / u / NetNeutralityBot

    Связаться с разработчиком | Бот код | Прочти меня

    • +25 mailmygov 18.11.2017 20:06

      Копилка на этом боте! https://www.mailmygov.com/ поможет вам найти ваших сенаторов и конгрессменов и отправит им письмо. Вы можете (и должны!) Также найти своих представителей FCC (и других вплоть до городского совета!).

      Да, я владелец (совершенно новый) MailMyGov был основан именно на идее, что настоящее письмо более эффективно.

      Первые несколько писем пришли вчера поздно вечером и были отправлены сегодня утром!

      Любые отзывы приветствуются!

  • +98 Dogenewnew 18.11.2017 18:43

    Как насчет электронной почты?

    • +99 PoliticalScienceGrad 18.11.2017 19:41

      Если вы собираетесь найти время, чтобы написать электронное письмо, лучше постараться опубликовать его в виде открытого письма в местной газете. Их больше волнует, когда то, что вы говорите, может повлиять на избирателей.

      • +49 Dogenewnew 18.11.2017 20:22

        Да, я живу в Италии.

        Вот почему я спрашивал.

        • +33 ZimiTros 18.11.2017 20:46

          «Если вы не сделаете, как я говорю, вы НЕ ПОЛУЧИТЕ ни одного голоса из МОЕГО округа».

          • +14 Dogenewnew 18.11.2017 21:02

            Ну, технически это факт.

    • +14 GnarlyBellyButton87 18.11.2017 20:24

      Стажер поместит ваш скучный, но хорошо продуманный адрес электронной почты в traaaash

  • +83 r-ice 18.11.2017 20:23

    Может кто-нибудь объяснить, как мне 5 лет, как еженедельно растет сетевой нейтралитет? Разве Америка уже не сказала нет.

    • +82 hamlinmcgill 18.11.2017 21:47

      FCC ввел правила сетевого нейтралитета во время администрации Обамы. Теперь, когда у власти находится Трамп, существует новая FCC, которая выступает против сетевого нейтралитета. Отмена правил - это долгий процесс. Сначала они должны были объявить о своем плане убить сетевой нейтралитет для общественного обсуждения. Затем они проигнорировали миллионы комментариев в поддержку сетевого нейтралитета. Теперь они могут перейти к окончательному голосованию, чтобы отменить правила.

      • +9 ieatpoopforlunch 18.11.2017 23:00

        зачем принимать публичные комментарии, если вы не собираетесь их использовать?

        • +14 hamlinmcgill 18.11.2017 23:14

          Честный вопрос Я думаю, что ответ заключается в том, что согласно Закону об административных процедурах они обязаны по закону принимать общественные комментарии, прежде чем они смогут изменить какие-либо правила. Предполагается, что они рассмотрят эти комментарии и им запрещено принимать какие-либо "произвольные или капризные" решения. Но это не похоже на публичное голосование - им не нужно подсчитывать комментарии и делать то, что хочет публика.

        • +10 I_Am_A_Mudcrab 18.11.2017 23:02

          Чтобы позволить ботам отказаться от того, что вы хотите, и заявить, что у вас есть большая поддержка

    • +68 c_oliver 18.11.2017 20:34

      Да, но вы можете повторно выставить счет столько раз, сколько захотите. Обычно после того, как им говорят «нет», они продолжают добавлять то, что нравится другим сторонам, пока не получат «да».

  • +79 jimberjam 18.11.2017 20:47

    То, что работало раньше, это большие сайты, объединяющиеся и темнеющие. И на тех страницах есть информация для кого звонить. Почему об этом не говорят в этот раз?

  • +53 dh4645 18.11.2017 20:50

    Никто из нас не хочет, чтобы сетевой нейтралитет исчез, так почему он продолжает расти.

    Ни один обычный гражданин не хочет, чтобы это ушло, и все должны это знать, так почему мы постоянно должны высказывать свои опасения, это не похоже на то, что ничего не изменилось с тех пор, как в последний раз это было в новостях.

    • +31 schlubadubdub 19.11.2017 01:52

      Потому что вся политика США прогнила насквозь, с юридическими взятками, известными как «фонды кампании».

  • +51 [deleted] 18.11.2017 20:36

    [Удалено]

  • +34 GhostyAssassin 18.11.2017 20:41

    Сейчас мы находимся в эпохе, когда весь мир превращается в большую микротранзакцию.

  • +32 wrongitsleviosaa 18.11.2017 20:50

    Как можно помочь за пределами США? Кроме того, бля FCC, я надеюсь, что они все горят в самом черном пламени в самых глубоких ямах ада.

  • +30 Cozscav 18.11.2017 20:34

    Эта вещь все еще проблема?

  • +30 JMDeutsch 18.11.2017 21:30

    Этот пост был бы проголосовал выше, если бы сказал

    «FCC планирует ввести микротранзакции для просмотра ваших любимых шоу на Netflix и посещения ваших любимых веб-сайтов»

  • +27 Reality_Facade 18.11.2017 21:04

    Как мне добраться до моей семьи? Никто не верит, что то, что я говорю, даже правда. Все они думают, что я слишком остро реагирую и впадаю в теорию заговора. Моя старшая семья не понимает, насколько важен интернет, поэтому им все равно.

  • +19 Ky__ 18.11.2017 22:24

    Я уже, блядь, отправил свой комментарий в четырех чистых нейтралитетах

  • +16 Crazyhamsterfeet 18.11.2017 20:41

    Это такой критический момент, и с Трампом у руля ВСЕ, КТО МОЖЕТ, должен выразить свою обеспокоенность.

  • +14 Freeloading_Sponger 18.11.2017 21:08

    Получить the_donald на борту. Что бы вы ни думали о них или о парне, которого они поддерживают, их целая куча, они, вероятно, действительно заботятся о сетевом нейтралитете, и, честно говоря, Конгресс больше заботится о взглядах людей, которые голосовали за них, чем людей, которые этого не сделали. ,

  • +13 jld2k6 18.11.2017 20:45

    Честно говоря, я даже не думаю, что конгресс может остановить это, так как большинство республиканцев уже против сетевого нейтралитета. Но самое большое препятствие этому состоит в том, что Трамп против этого и, безусловно, просто наложит вето на любые успешные усилия, и у них нет шансов получить право двухпартийной резолюции с правом вето :(

  • +10 Tegafoet 19.11.2017 02:23

    2-й пост здесь, просто звонил всем, кого мог, поэтому вот список тех, кто НЕ принимает звонки и / или их почтовые ящики "полны", что вы можете написать в Твиттере:

    @speakerRyan
    @rogerWicker
    @gregWalden
    @kevinoMcCarthy
    @MitchMPotus
    @senSchumer
    @senBillNelson

    Если вы собираетесь отправить твит, будьте уважительны и вежливы. Речь идет о том, чтобы убедиться, что наше сообщение куда-то попадает. Когда мы хотим затопить их, мы должны затопить их повсюду.

  • +10 RocketPsy 18.11.2017 21:04

    Кори Гарднер из Колорадо на 100% против сетевого нейтралитета и пытается скрыть это, говоря, что он против старого правила в отношении телекоммуникаций, применяемого в современном Интернете. Зажги его линии, если ты живешь в Колорадо, и вырази себя.

  • +7 IAmARobotTrustMe 18.11.2017 19:55

    И еще один.

  • +1 [deleted] 19.11.2017 02:27

    Спасибо всем, кто участвовал в обсуждении этого вопроса, который так важен для / r / listentothis ! К сожалению, нам пришлось заблокировать поток. Если вы сильно настроены на сетевой нейтралитет, пожалуйста, свяжитесь с вашими сенаторами и представителями и дайте им знать!

Вам также может быть интересно: