Чистая нейтральность видео и обсуждение Megathread

Чистый нейтралитет - это принцип, согласно которому поставщики интернет-услуг и правительства, регулирующие большую часть Интернета, должны одинаково обрабатывать все данные в Интернете, а не различать или взимать плату по-разному в зависимости от пользователя, контента, веб-сайта, платформы, приложения, типа подключенного оборудования или метода. общения.

/ r / Видео старается избегать прямого политического контента, когда это возможно, настолько, что это наше второе правило. К сожалению, проблема снижения или уничтожения сетевого нейтралитета ставит под угрозу / r / Videos, а также интернет в целом. Поэтому, пожалуйста, используйте этот мегапоток в качестве основы для обсуждения этой горячей темы, обмена соответствующими видео и обсуждения темы сетевого нейтралитета. Дальнейшие сообщения на эту тему вне этой темы будут удалены, но разрешены в / r / PoliticalVideo .

связи
+157k Запостил Meltingteeth 21.11.2017 17:04
  • +8 outofthebliss 24.11.2017 20:42

    Отсутствие освещения в новостях в эфире об отмене Net Neutrality удивляет, пока никто не поймет, кто владеет большинством основных средств массовой информации ...

    https://en.wikipedia.org/wiki/Media_cross-ownership_in_the_United_States

  • +6 ICAMEHERETOARGUE_ 27.11.2017 06:38

    Вот видео с выдумкой Лживой лжи от Ajit Pai и Fox News относительно сетевого нейтралитета: https://youtu.be/cvq0kwZaE1Q

  • +6 MisterAlexMinecraft 11.12.2017 20:59

    Чистая Нейтральность Ложь, сломанная полностью.

  • +5 legendaryfrycook 03.12.2017 04:41

    Cjeweworthy Аджит Пай читает подлые твиты . Это старенький, но вкусный

    • +5 Shpeple 03.12.2017 09:32

      Ух ты, я действительно очень его не люблю сейчас.

  • +5 RazzyTaz 02.12.2017 19:10

    Чистый нейтралитет в двух словах https://youtu.be/U04MRiGMFqw

  • +5 [deleted] 07.03.2018 22:04

    [Удалено]

  • +5 [deleted] 24.11.2017 18:13

    Есть электронная петиция Белого дома, я бы посоветовал всем ее подписать! https://petitions.whitehouse.gov/petition/we-people-call-resignation-fcc-chairman-ajit-varadaraj-pai

  • +5 jcomrade 23.11.2017 23:35

    Я понимаю суть происходящего, но на самом деле я не следил с самого начала. Точно, ПОЧЕМУ, FCC хочет запретить сетевой нейтралитет? В чем причина / логика / или цель / цель отменить это? Я имею в виду, что я прочитал несколько постов о последствиях сетевого нейтралитета и о том, как компании извлекают из этого выгоду, но я хочу, я думаю, вы могли бы сказать, "PR" за усилиями FCC, например: "Мы хотим запретить это для поощрения конкуренции и т. д. и т. д. ".

    Кто-нибудь знает? Хотелось бы с точки зрения непрофессионала, если это возможно. Я пытался искать, но все, что я получаю, это хиты о том, что такое сетевой нейтралитет и почему это важно.

    Спасибо!

    • +9 [deleted] 24.11.2017 09:26

      [Удалено]

    • 0 akathedoc 24.11.2017 04:35

      Вот ссылка на одного из членов комиссии, который категорически против восстановления свободы интернета. ссылка здесь

  • +5 Blackjack3663 23.11.2017 22:29

    Это не должно повториться

  • +5 Bean_of_the_earth 24.11.2017 21:59

    Почтовый ящик моего конгрессмена заполнен, поэтому я не мог оставить сообщение. Там нет большого сюрприза. Что теперь?

    • +2 Midnight_arpeggio 25.11.2017 18:23

      Позвоните во все его офисы, как в округе Колумбия, так и в вашем штате. Продолжайте звонить и принимайте участие в общенациональных акциях протеста, запланированных на 7 декабря.

  • +5 Zennofobic 30.11.2017 09:43

    кто нра чистой нейтральности, нам нужен

  • +5 [deleted] 30.11.2017 02:23

    https://www.usa.gov/elected-officials

    Легче связаться с вашими сенаторами и представителями, чем сделать мем об этом. Давай на Reddit, доставь!

    • +1 PM_ME_OS_DESIGN 05.12.2017 12:45

      Легче связаться с вашими сенаторами и представителями, чем сделать мем об этом.

      Если вы не живете в США. В этом случае вы по-прежнему заинтересованы в этом, так как ваши сенаторы могут проснуться и сказать: «Вау, посмотрите на то, что делают США, что полностью узаконивает шокирование широкой публики ради обогащения и без того богатых» и принять законопроект, который отражает это.

  • +4 NamasKnight 12.12.2017 02:42

    Вот psa stich о том, как нужно избавиться от сетевого нейтралитета.

    https://youtu.be/nqJDW_s93rc

  • +3 [deleted] 23.11.2017 17:36

    Что вы, ребята, думаете о людях, которые против NN по единственной причине: «Я хочу ограниченное правительство, и я не в порядке с правительством, всовывающим свои руки во все»?

    Это мнение моего брата и папы. Они не понимают, насколько хорош NN, но вместо этого полностью предвзяты против всего, что создал Обама. Они думают, что правительство, регулирующее вещи (во благо нас), ужасно для свободного рынка и свободы людей.

    Любые хорошие замечания?

    • +2 ha5zak 25.11.2017 19:46

      Свободный рынок = / = свобода людей. Вот как они всех смущают. Они формулируют это с точки зрения личной свободы, когда то, что они действительно имеют в виду, это «свобода» для корпораций поднимать цены до такой степени, что все вечно бедны и мешают любым новым компаниям пытаться улучшить ситуацию. Ваша семья и все, кто думает так же, как они, буквально стреляют себе в ногу.

    • +2 flexylol 27.11.2017 02:13

      Они хотят "ограниченного" правительства .... но INSTEAD хотят контроля в руках корпораций ---> организаций, ориентированных на получение прибыли, которые могут заботиться МЕНЬШЕ о людях. Ваши родственники понимают безумие этого? Это, кстати, относится не только к NN, но и ко всему, что можно «регулировать».

      Вот кикер: иногда регулирование ХОРОШО. На самом деле необходимо ограничивать возможности корпораций. И «правительство» в этом случае МОЖЕТ быть более нейтральным субъектом ... в отличие от ориентированных на прибыль организаций.

      ВНОВЬ: Спросите своих родственников, действительно ли он считает, что «лучше» передать контроль над СМИ и информацией буквально 2-3 мегакорпорациям (у каждого из которых есть свои планы) ... и спросите их, почему, по их мнению, это лучше.

  • +3 podaudio 10.12.2017 19:46

    Смешное видео FCC

    • +1 gapatrick 11.12.2017 18:15

      На самом деле это действительно хорошее резюме того, что произойдет без Net Neutrality. Короче говоря, все потенциальные прибыли от потоковых услуг на основе подписки. Кабельные компании видят снижение количества подписчиков на ТВ. Они отчаянно пытаются компенсировать это, предоставляя тот же контент через Интернет. Они и существующие потоковые сервисы хотят расставить приоритеты по скорости и объему трафика для своих собственных сервисов, одновременно создавая трудности для конкуренции.

  • +3 MaybeMaven 01.12.2017 18:22

    Я в Пуэрто-Рико. Кто-нибудь знает, предпринимает ли правительство здесь что-либо в отношении сетевого нейтралитета? Будут ли они слушать? Нужно ли подписывать международные петиции?

    • +3 Ultracoolguy4 02.12.2017 18:35

      Я тоже здесь. Честно говоря, я ничего не слышал.

      Я сомневаюсь, что мы избежим этого позора, хотя. Уже отправлю письмо Дженнифер Гонсалес. До сих пор никогда ничего не слышал.

  • +3 coopdahoop 03.12.2017 15:02

    Я не собираюсь лгать, я немного наивен в отношении сетевого нейтралитета. Мой вопрос: если сетевой нейтралитет исчезнет, сможет ли следующий президент вернуть его так же легко, как он ушел? Или мы застряли с итогами в обозримом будущем?

  • +3 outlastwalridermiles 12.12.2017 01:37

    Нам нужен интернет для таких вещей: компании, подростки, учителя / студенты, музыкальные артисты, а также известные люди! Если бы у них забрали интернет, разве вы были бы злы на них? Очень злые! Они прыгали бы в FCC. горло и их заставляют возвращать Интернет! Читали ли ФКК закон? Я думаю, что был президент, который давно был жив и писал: «Каждый имеет право на свободу слова». Очевидно, что FCC не понимает, что это значит! Единственное, что вам нужно сделать, это обговорить их об этом! ЭТО СВОБОДНАЯ СВОБОДА! СОХРАНИТЕ ИНТЕРНЕТ! ПОЖАЛУЙСТА!

  • +3 facts_allawaythere 26.11.2017 21:10

    Моя жизнь вращается по всему миру с одним и тем же кодом города.

  • +3 walrusmafia56 10.12.2017 22:01

    Первая Честная Кабельная Компания | Чистый нейтралитет https://www.youtube.com/watch?v=JucFpDhuF98

  • +3 iRegistered4thisPost 25.11.2017 10:29

    Какой слизистый чувак ... Слушаю интервью, толкающие эти термины в "лозунг" ... Поражение неосведомленных повторением модных слов.

    https://www.techdirt.com/articles/20170612/07032737570/wisconsin-senator-johnson-calls-net-neutrality-slogan-laments-lack-fast-lanes.shtml

    https://soundcloud.com/620-wtmj/0605johnsonandpaimp3

  • +2 lorentedford 08.12.2017 14:59

    Да, все это меня очень беспокоит, какая следующая строка ...

  • +2 gizmodo_lo 28.11.2017 13:50

    Это собирается иметь дело с этими хуями.

  • +2 SilentNinja250 27.11.2017 20:02

    Ницца

  • +2 jack023 02.12.2017 11:58

    Я не знаю, было ли это опубликовано, но я думаю, что важно донести это до каждого субредита, который я могу найти, или я подписчик. https://petitions.whitehouse.gov/petition/replace-ajit-pai-fcc-restore-net-neutrality-make-last-mile-networking-public-utility-and-stop-corporate-abuse-0

  • +2 danyahaday 29.11.2017 20:09

    Я только что посмотрел видео, и меня действительно беспокоит, что это даже разговор, который нам нужен ...

  • +2 Profpphealings 02.12.2017 07:42

    Хотя возраст не должен быть препятствием для любого взаимодействия, производительность должна. Тем не менее, несовершеннолетние, поскольку молодые люди, которые говорят, что им должны быть предоставлены права, предоставляемые взрослым, должны, в свою очередь, рассматриваться как развитые взрослые - награды и наказания. На мой субъективный взгляд, мужчина - ребенок дважды в своем жизненном пути - в начале после рождения и в конце перед смертью для тех, кто идет в могилу с седыми волосами.

  • +2 AndroidDev01 25.01.2018 00:16

    http://www.adweek.com/creativity/burger-king-deviously-explains-net-neutrality-by-making-people-wait-longer-for-whoppers/

  • +2 tech_HACKS 03.12.2017 08:53

    Я нахожусь в Индии, и наше правительство выступает за сетевой нейтралитет и отказано в бесплатной программе Facebook. Надеюсь, они продолжат это мышление.

  • +2 [deleted] 03.12.2017 22:28

    [Удалено]

    • +3 IKilledYourBabyToday 03.12.2017 23:31

      Конечно, это.

      • +1 NarcolepticTeen 04.12.2017 06:27

        И канада! Я ненавижу FCC! ((редактировать: сильно сильно не нравится))

  • +2 agarc561 26.11.2017 07:24

    https://youtu.be/azAmiANwhJs 2014 Видео о нейтральной нейтральности

  • +2 VanderLindeGang 28.11.2017 22:16

    Как этот законопроект был отозван !!! Это как зарядка для воздуха

    • +2 Thursdayallstar 30.11.2017 05:05

      Поскольку это не законопроект (это регулирующее управление интернет-трафиком и интернет-провайдером), все, что должно произойти, - это то, что регулирующий орган, отвечающий за решение этой проблемы, должен изменить способ их регулирования. Сокращение: они не будут. FCC и ряд других регулирующих органов и исполнительных органов в настоящее время возглавляются людьми, которые, по-видимому, размещены (администрацией Трампа) специально для того, чтобы разорвать их, снизить их эффективность или отказаться от их ответственности и позволить своим регулируемым целям делай что хочешь. Эта же стратегия разворачивается в EPA (которое, если вы видели Космические шары или фотографии США до принятия Закона о чистом воздухе и других законодательных актов по окружающей среде, должно заставить вас плакать в отчаянии), Государственный департамент (не забудьте это или это или это , или это (помните , что это люди , которые занимают дипломатические миссии американских союзников, врагов, мощный и униженных), или Consumer Financial Protection Bureau (и это в дополнение к предыдущему 4 и некоторое другое чтение, а также википедия, и оригинальный закон Додда-Франка, и другие сообщения Конгресса. Также см .: Великая рецессия) (которая боролась с хищническими методами кредитования, такими как услуги ссуды до зарплаты, и вернула миллиарды долларов обратно в публике в ходе этих боев.) Все эти шаги являются частью более масштабной попытки американских республиканцев заявить, что правительство слишком велико, ужасно и некомпетентно, чтобы делать что-то хорошее для американской общественности, и на практике Мы на самом деле «управляем» так, что эти заявления кажутся правдой. Американская законодательная ветвь власти не может реально управлять, исполнительная власть не обеспечивает эффективного руководства и, похоже, одержима тем, что не выполняет закон на службе народа. Осталось только увидеть, как проходят последние сессии Судебной власти Верховного суда, чтобы окончательно закрепить гроб «Американского исключительности», Америки как мирового лидера и т. Д. что у нас здесь происходит ... Редактировать: исправление ссылок

  • +2 cheeeeeese 29.11.2017 04:26

    Чистый нейтралитет - это принцип, согласно которому поставщики интернет-услуг и правительства, регулирующие большую часть Интернета, должны одинаково обрабатывать все данные в Интернете, а не различать или взимать плату по-разному в зависимости от пользователя, контента, веб-сайта, платформы, приложения, типа подключенного оборудования или метода. общения.

    Это отличный принцип, но это не те правила, которые мы хотим отменить. Рассматриваемые правила связаны с пиринговыми соглашениями. ты знаком с этим?

  • +2 Ziieke 03.12.2017 15:34

    Где видео, где пара сидела на скамейке, глядя на вид, и перед ними появляется надувная стена с оплатой?

  • +2 andthenontuesday 25.11.2017 02:10

    В противном случае мы будем продолжать процветать.

  • +2 DomingerUndead 25.11.2017 06:36

    https://youtu.be/t89WwcsOj9U

    Афина борется с чистым нейтралитетом десять лет назад. Это никогда не заканчивается

  • +2 Ramadan_St3ve 11.12.2017 01:13

    Вот конгрессмен, объясняющий, почему нам «нужно» покончить с чистым нейтралитетом, потому что, очевидно, мы не знаем ничего лучше, и он должен объяснить это нам.

    https://www.youtube.com/watch?v=07EFw8WK8Yg&feature=youtu.be

    • +1 gapatrick 11.12.2017 17:54

      Я не мог понять, на чьей он стороне ... он, кажется, говорит, что хочет сетевой нейтралитет

      • +2 Ramadan_St3ve 11.12.2017 17:57

        Он хочет отменить это, но он описывает результат этого как ... Чистый нейтралитет.

  • +2 RobinsonDickinson 08.12.2017 21:41

    Первая Честная Кабельная Компания | Чистая нейтральность

  • +2 HycAMoment 07.12.2017 08:31

    Я размышлял об аспекте ограничения определенных сайтов, если сетевой нейтралитет был отменен и начал задаваться вопросом. Я мог бы объяснить это лучше всего на примере. Поверьте, я не эксперт по США, я тоже из США, так что поправьте меня, если я где-то не прав.

    Давайте рассмотрим пример, который иногда появлялся: Comcast регулирует Netflix, чтобы их собственный Streampix получал больше трафика. Я плачу X долларов США в месяц, чтобы использовать Netflix, и как потребитель я должен иметь право свободно распоряжаться своей покупкой (если, конечно, мощность отключится или что-то подобное). Если мой интернет-провайдер, в данном случае Comcast, ограничил бы или полностью заблокировал мой доступ к Netflix, можно ли считать это ошибкой выставления счетов, как в соответствии с Законом о выставлении счетов по справедливым кредитам ?

    плата за товары и услуги, которые вы не приняли или не были доставлены в соответствии с договоренностью.

    Вопрос в том, как этот случай может быть обработан, если NN будет отменен? Если бы цель интернета затем изменилась бы с общественной полезности на продукт / услугу, то это было бы подобно доставке UPS из Amazon или где-либо еще. Если он был поврежден во время доставки, вы обратились бы в UPS для оспаривания убытков, следовательно, если ваш провайдер ограничивает / блокирует доступ к услуге, за которую вы заплатили, вы будете оспаривать расходы с ними.

    Чтобы воспользоваться этой защитой, вы должны были совершить покупку (она должна быть на сумму более 50 долларов США) в вашем родном штате или в пределах 100 миль от вашего текущего платежного адреса, и приложить добросовестные усилия, чтобы сначала разрешить спор с продавцом ,

    Долларовые и дистанционные ограничения не применяются, если продавец также является эмитентом карты или если между продавцом и эмитентом карты существуют особые деловые отношения .

    Как это можно интерпретировать в случае отмены? Будет ли продавец тогда Netflix, или ISP, или оба? Я больше склоняюсь к Netflix, так как ежемесячные платежи могут быть автоматизированы, я не знаю о платежах интернет-провайдеров в США. Кроме того, считается ли автоматизированный ежемесячный платеж «особыми деловыми отношениями»?

  • +1 constantgrind210 09.12.2017 23:17

    Философ бот говорит: пища для размышлений: нет

  • +1 NarcolepticTeen 04.12.2017 06:33

    Пост не даст мне поднять голос! Серьезно ли он так много внимания Реддит не знает, что делать?

  • +1 Kingaroundtheworld 02.12.2017 08:42

    Это весело!

  • +1 kingofthings754 06.12.2017 00:24

    https://youtu.be/tu64zuutENw

  • +1 sweettanschlong69 14.12.2017 17:33

    https://www.c-span.org/video/?438447-1/fcc-vote-repealing-net-neutrality-rules&live Live Debate Feed

  • +1 k1ttyloaf 07.12.2017 16:34

    Супер многополосный дрейф для максимальной нейтральности и пропускной способности интернета (Kansei Eurobeat Version

    https://www.youtube.com/watch?v=nTwAwumhRsk

  • +1 MOTIONVids 06.12.2017 01:25

    Я просто не понимаю

    • +1 vassie98 06.12.2017 07:57

      Зарабатывать деньги> делать людей счастливыми.

  • +1 JohnnySingh2225 25.11.2017 08:16

    действительно ли Бейонсе № 1 самых красивых женщин в мире ???

  • +1 Chahleybros 30.11.2017 09:02

    Решил сделать собственное видео на эту тему: «Чистый нейтралитет и почему FCC хочет от него избавиться». https://www.youtube.com/watch?v=AD1oBR6fRug

    • +1 Zennofobic 30.11.2017 09:40

      Alrighty

  • +1 constantgrind210 09.12.2017 02:06

    awesomebot говорит: пища для размышлений: я не спал, пытаясь

  • +1 SuperWolf 27.11.2017 05:46

    Должен ли я сделать аккаунт в твиттере? Я никогда не видел призыв (почему мои слова имеют значение [имеют значение] своего рода вещь), но с политиками, использующими его ... даже президент ... Я не уверен, что это даже будет иметь значение.

  • +1 constantgrind210 11.12.2017 23:59

    Философский бот говорит: пища для размышлений: смотри, я правда, мои песни там, где мой безымянный палец

  • +1 jesuspunk 22.11.2017 10:54

    Всем привет,

    Эта тема будет до 14 декабря , когда FCC будет голосовать по этой теме.

    К сожалению, поскольку мы были одними из первых, кто вчера опубликовал эту новость, многие комментарии высшего уровня в этой теме ошибочно предполагают, что мы убивали дискуссию и подавляли ее. Как вы можете видеть на главной странице / r / all за последние 12 с лишним часов, мы сделали что-то кроме этого.

    Пожалуйста, сортируйте по новым или лучшим в комментариях, чтобы продолжить обсуждение.

    Проверьте следующие subreddits для получения дополнительной информации:

    Ответьте на это, если у вас есть более ценные ресурсы, и я добавлю их в ОП.

    Если у вас есть видео, которое вы хотите опубликовать по этой теме, пожалуйста, ознакомьтесь с / r / PoliticalVideo

    Я также буду рядом, чтобы ответить на любые ваши вопросы.

  • +1 flownd 08.12.2017 09:44

    Чистая нейтральность САБОТАЖ | Чистая нейтральность PSA Пародия

    https://www.youtube.com/watch?v=cs3fa-XG94U&feature=youtu.be

  • +1 waterbugz 08.12.2017 21:56

    Сегодня вечером в 19:00 по восточному времени в Колумбийском университете мы проводим групповую дискуссию по аргументам сетевой нейтральности. Приглашаем всех посмотреть прямую трансляцию здесь: http://www.totalwebcasting.com/view/?func=VOFF&id=columbia&date=2017-12-08&seq=1

  • +1 geekyamitjain 30.11.2017 06:48

    Эта тема только для США?

    • +2 _Serene_ 03.12.2017 17:37

      Я полагаю, что устранение Чистого Нейтралитета повлияет только на США, да. Может распространиться на другие страны в конце концов, хотя.

      • +1 NarcolepticTeen 04.12.2017 06:29

        Что ж, если Соединенные Штаты получат бесплатный пропуск, другие страны в значительной степени обречены .

  • +1 TrapMoust 27.11.2017 20:34

    https://youtu.be/azAmiANwhJs 2014 Видео о нейтральной нейтральности

    • +1 Thelastshada 28.11.2017 02:08

      https://youtu.be/OvYVE1NmEtc

      Вещи о ячеистой сети, способ обойти бизнес нейтралитета сети. Будем надеяться, что это не станет незаконным чуть позже, или я могу начать бунт. ДАВАЙТЕ НАМ БЕСПЛАТНЫЙ ИНТЕРНЕТ ДАММИТ.

  • +1 chizyo 04.12.2017 07:22

    гюзель бенс

  • +1 RobinsonDickinson 12.12.2017 04:50

    https://www.youtube.com/watch?v=VcJ6TDT-rRM

  • +1 GalaxyBoss-gamer 24.11.2017 20:30

    Ницца

  • +1 Jan_AFCNortherners 18.12.2017 17:14

    Чистый нейтралитет ?!

  • +1 FlyinHighlights1 11.12.2017 02:01

    ок вау

  • +1 Eriyaa 12.12.2017 05:07

    https://www.youtube.com/watch?v=JucFpDhuF98 Возвращение «Если компании были честными».

  • +1 NarcolepticTeen 04.12.2017 06:27

    Вот Это Да! Это заставляет меня задуматься, есть ли у reddit ограничение на количество комментариев к сообщению!

  • +1 Ultracoolguy4 02.12.2017 18:33

    Чистая нейтральность в двух словах

    Обратите внимание, что я не создал это видео. Думаю, вам, ребята, понравится.

  • +1 [deleted] 29.11.2017 09:23

    [Удалено]

    • +2 stretchedcavity 29.11.2017 11:02

      Очень мило.

  • +1 Neoonlinewallet 08.12.2017 12:09

    Основная цель Neo - стать цифровым, децентрализованным и распределенным представителем нецифровых активов, используя умные контракты (более подробный взгляд на умные контракты см. Ниже).

  • +1 constantgrind210 09.12.2017 01:42

    awesomebot говорит: пища для размышлений: чувство

  • +1 scardemon 12.12.2017 03:52

    https://www.youtube.com/watch?v=GHSE0KIG58I Почему FTC не будет защищать от корпораций, если сетевая нетруальность будет аннулирована

  • +1 icecreamgaming 07.12.2017 03:05

    Это правильно

  • +1 constantgrind210 09.12.2017 01:54

    awesomebot говорит: пища для размышлений: neverbefreethatswhatidoandi

  • +1 economicdehellopment 26.11.2017 20:00

    Нам нужно знать!!!!

  • +1 Wasted_Dragon 10.12.2017 06:40

    https://www.youtube.com/watch?v=xOZthvC-K4o

    Если вам нужно объяснить чистый нейтралитет кому-то, лол

  • +1 RB9009 07.12.2017 19:21

    Спасибо Обама. Было приятно, пока это продолжалось.

    • +3 IGotSkills 08.12.2017 13:04

      Wtf вы говорите ...... Обама был ответственным за движение сопа / пипа. Они были так же плохо

      • 0 winjd 09.12.2017 05:44

        движение сопа / пипа

        Что это такое?

        • +1 IGotSkills 09.12.2017 15:46

          Ирония, которую нужно сказать на Reddit, поскольку Аарон Шварц был чуваком, препятствующим этому. Википедия это братан, это в основном то же самое, что и наша борьба за нейтралитет

        • +1 podaudio 10.12.2017 19:47

          Черт, ты бы хотел, чтобы это был SOPA / PIPA.

          Это ооочень намного хуже.

  • +1 Westernghatswonders 02.12.2017 02:30

    Очень информативно

  • +1 wormmy 04.12.2017 20:58

    Как это продолжает появляться? Разве это не было проблемой много раз, прежде чем это было сбито

    • +1 Malaix 06.12.2017 04:03

      Республиканцы продолжают настаивать на этом, пока в конце концов они не смогут победить.

  • +1 manitowwoc 07.12.2017 13:52

    Вот несколько действительно хороших местных репортажей о протестах нейтралитета: https://www.youtube.com/watch?v=fAf7tzH20tA&feature=share

  • +1 strikeelite 05.12.2017 07:01

    Где Байек, когда он тебе нужен ...

  • +1 ratipriyakunduby 27.11.2017 09:29

    Хороший братан!

  • +1 HelpingNoone 10.12.2017 14:42

    Вы все обмануты этой "чистой множественностью"
    Они получили тебя с одним именем.

    • +2 podaudio 10.12.2017 18:26

      Я не знаю, стоит ли понижать голос или смеяться.

      Ваше имя пользователя спасает вас.

  • +1 leadusoutofthedarkne 28.11.2017 14:10

    Я хочу попытаться продать тебя.

  • +1 constantgrind210 12.12.2017 00:40

    Философский бот говорит: пища для размышлений: скорее, я ставлю шоу, но это не так, я скорее ставлю шоу, но это не так

  • 0 [deleted] 03.12.2017 09:11

    [Удалено]

    • +1 Bradlife_NA 03.12.2017 11:00

      Это НЕ Subreddit или нить, чтобы шиллинг вашего ужасного сайта.

  • 0 flownd 11.12.2017 14:51

    В этом наброске сетевого нейтралитета провайдер саботирует этот PSA сетевого нейтралитета. Это то, что могло бы произойти, если бы FCC упустил нейтралитет сети.

    Чистая нейтральность САБОТАЖ | Чистая нейтральность PSA Пародия
    https://www.youtube.com/watch?v=cs3fa-XG94U

  • 0 masoncock 29.11.2017 17:47

    Ребята, вы думаете, что Net Neutrality будет отменен?

    • +5 Zennofobic 30.11.2017 09:42

      надо держать крепче, чем оружие, надеюсь, у интернета есть хороший лоббист

    • +2 friendsafari123 29.11.2017 22:44

      Вы имеете в виду, скорее всего, отменили, 2 республиканца и председатель в основном голосовать против.

  • -1 lzrfart 25.11.2017 00:49

    Разве не должны такие провайдеры, как Netflix, которые используют большие объемы данных, больше, чем другие сайты? Как все это работает?

    • +6 zetarn 25.11.2017 11:06

      Разве пользователь, который решил использовать netflix instread of hulu?

      Как будто в городе есть 2 больших супермаркета, Super 1 - самый известный и у него много клиентов, но у «Super 2» не было таких клиентов, как «Super 1».

      По вашему стандарту, город должен проложить лучшую дорогу для Super 2 и сделать только грунтовку до «Super 1», потому что у «Super 1» слишком много клиентов? или Super 1 нужно платить за дорогу для города, чтобы построить дорогу так же хорошо, как они сделали для Super 2?

      Это вина Super 1 за то, что вы знамениты и у вас много клиентов?

      Чистый нейтралитет подобен закону, который гарантирует, что город проложит дорогу к обоим супермаркетам одинаково на 2 магазина.

    • +2 Fly_Tonic 29.11.2017 12:38

      Нет, потому что эти данные оплачиваются клиентом. Это все равно что сказать, что вы должны брать с людей, которые чрезмерно водят их машину.

      • +3 lzrfart 29.11.2017 13:59

        Попался. Но я плачу фиксированную цену за Интернет, а не за количество используемых данных. Так что, если я использую много данных на Netflix, Comcast несет эту стоимость, а я нет. Так почему же Netflix не должен оплачивать эту разницу, так как это такой большой разрыв?

    • +1 NarcolepticTeen 04.12.2017 06:32

      Это больше из-за "пакетов" ... Мне нужно 15 $ для доступа к Amazon в этом месяце, 30 $ для доступа к Netflix и 10 $ для доступа к YouTube, и если моему интернет-провайдеру не нравится компания x ... ну, я Я обречен.

      • +1 lzrfart 04.12.2017 11:51

        Иисус, это было бы такой катастрофой. Да, черт возьми. Хотя я думаю, что Netflix и тому подобное должны нести большую часть расходов, а не ISP.

        • +1 NarcolepticTeen 04.12.2017 16:01

          Ну, насколько я понимаю, интернет-провайдеры на самом деле не получают более высокие затраты на пропускную способность от того, какой сайт он использует, это просто видео использует больше в минуту, что означает общее использование пропускной способности. Я хочу сказать, что другие сайты, такие как Netflix, используют примерно ту же пропускную способность в час, что и Netflix. Дело в том, что пропускная способность, даже в больших количествах, чрезвычайно дешева для компаний. Или иначе Comcast не продал бы 1 ТБ (терабайт) за 100 или около того $ (из того, что я мог бы узнать о цене, и вы можете заплатить 50 $ за неограниченное количество). По моим подсчетам, 1 ТБ - это около 500 часов высококачественного Netflix, но Comcast может похвастаться 700 часами с тем же количеством. Я хочу сказать, что хотя большинство смотрит Netflix, почти столько же можно достичь с 1, даже 2 людьми. Я полагаю, что именно поэтому они предлагают свой безлимитный тариф, но я хочу сказать, что интернет-провайдеры не предлагали бы неограниченные тарифные планы, если бы использование полосы пропускания было такой большой проблемой. Если бы интернет-провайдеры взимали плату за использование полосы пропускания, то это означало бы, что Интернет должен быть практически бесплатным (помимо более высокой стоимости подписки Netflix), правильно?

        • +1 yeah_well_no 05.12.2017 12:18

          Они уже платят за дополнительный объем. Это касается доступа и приоритета. разные вещи.

        • +1 NarcolepticTeen 04.12.2017 16:03

          Просто собираюсь исправить себя быстро. Не 50 $ для неограниченного, 50 $ больше, чем 1 ТБ плана. Кстати, я не связан с Comcast ... Я канадец и никогда не видел, чтобы он продавался здесь, просто прочитайте много новостей, освещающих людей, расстроенных их планом на 1 ТБ.

    • -2 PPP_Your_Boat 26.11.2017 19:35

      Они должны, по моему мнению. Энергетические компании берут больше с людей, которые больше используют электричество, поэтому интернет-компании должны делать то же самое

  • -2 AnomalyEvolution 26.11.2017 21:08

    NN = Государственный контроль ГЦК. NN = помогает крупным корпорациям «контент-провайдерам» платить меньше за их огромное количество битов в наших каналах. Если вы считаете, что интернет должен быть бесплатным и управляться людьми, называемыми «потребителями», тогда вы должны быть счастливы, что FCC отбрасывает NN. Для всех тех, кто собирается кричать и говорить, но ips - это злые и цензурные материалы, которые замедляют работу нашего Интернета ... извините, этого не произойдет. Вы стали жертвой пропаганды страха, возглавляемой Соросом, инвестировавшим 200 миллионов для NN, наряду с Google, Netflix, Facebook и даже comcast, похожим на провайдера. Все, что касается правительства, убьет инвестиции и приведет к усилению регулирования. Хороший пример - посмотрите, что случилось со здравоохранением при администрации Рейгана. Посмотрите на другие страны, где есть NN, и обратите внимание на то, что там, где правительство требовало использования стримеров для покупки лицензии, прежде чем транслировать контент. Isps не будет и не сможет побеспокоить потребителей, потому что это будет стратегией убийства бизнеса. 70% потребителей в США имеют 2-3 варианта для isps. Свободный рынок будет работать так, как это было до 2014 года. То, что вы связали со мной, в то время Интернет был в порядке, и в него было вложено больше денег, потому что такие правила, как NN, убивают инвестиции и инновации. Если NN победит, запомни мои слова, ты когда-нибудь будешь ненавидеть себя.

    • +1 yeah_well_no 05.12.2017 12:15

      До сих пор я не видел ни одного свидетельства того, что предоставление большей власти и без того глобальным конгломератам принесло пользу потребителям или конкуренции. Они имеют столько же власти, сколько страны, и используют деньги, чтобы задушить конкуренцию. Изменение nn не пойдет на пользу потребителям, стартапам, конкурентам или чему-то в этом роде.

      • +2 AnomalyEvolution 05.12.2017 19:03

        Вы играете прямо на ладони. Я думаю, что государственное регулирование хорошо в ваших глазах и не душит конкуренцию.

  • -2 [deleted] 26.11.2017 15:16

    [Удалено]

  • -3 everything00 23.11.2017 18:06

    После приветствия в Белом доме чемпионов НБА в Сиэтле Super Sonic президент Клинтон подписал закон о чистом нейтралитете под названием «Закон о свободе интернета». мои видо

    • +1 KingKreole 23.11.2017 20:11

      они никогда не выиграли титул НБА

  • -5 PPP_Your_Boat 26.11.2017 19:33

    Можете ли вы опубликовать несколько ссылок о противодействии «Net Neutrality»? Не все поддерживают это, и для вас, как для модника топ-сабо, лицемерно, чтобы засунуть повестку дня мне в горло.

  • -6 fitkidgil 30.11.2017 21:42

    https://www.youtube.com/watch?v=MGtq7Ou-RrY

  • -9 DragonKing7 29.11.2017 20:17

    Первоначально я был против удаления чистой информации, но я провел больше исследований, и я думаю, что вы должны послушать хотя бы минуту. то, что NN в основном сделал, было устранение конкуренции, а не помещать людей в равное игровое поле. позволяя правительству получить контроль над тем, как компании регулируют свою деятельность. «Пример»: я должен был сделать выбор между веками и лучшим интернет-провайдером в моем регионе. Теперь это не может произойти, потому что это будет конкурировать с agetel, устраняя конкуренцию с «маленькими компаниями», мы должны были получить 10 миллионов, но вместо этого мы получили 3 миллиона. удаление NN в основном дает контроль народу, а не правительству, потому что это существенно возвращает конкуренцию. (слышал о какой-либо конкуренции за Google? Netflix? Как насчет YouTube? любая конкуренция за них?), и не только это, но сам Интернет не изменился за 10 лет. никаких инноваций и не нужно, потому что компании работают друг с другом, пока у вас не будет только 1 варианта. Тогда почему Диснею принадлежат звездные войны. Интересно, когда мы увидим мышь в новейших фильмах? у вас есть сотни радиостанций, принадлежащих 5 компаниям, потому что они были созданы из-за того, как мало они могли конкурировать, в том числе и игры. и особенно у netflix у них нет конкурентов. особенно с EA, если они не поддержали удаление чистой питательности, я хочу, чтобы вы спросили почему. Следите за деньгами, друзья мои, и вы узнаете что-то другое. по сути, NN считает, что правительство контролирует, как регулировать интернет, а не людей. а кто ты думаешь знает это лучше? кому бы компании нужно было целовать задницы правительства или людей, потому что сейчас просто использовали игровые компании в качестве примера того, что сделала NN. если бы этого не было, то компаниям пришлось бы умиротворять людей, а не правительство, потому что, если вы не можете себе это позволить (как компании), единственное нововведение - это пятнадцать сиквалов, ужасный фильм, черт возьми, больше «фальшивых новостей». помните, что я был за NN, но просто проведу больше исследований и спросите, почему, как человек, которому вы хотите, чтобы он ушел, как это стало хуже после его внедрения, и не пытайтесь сфокусироваться на том, что будут делать компании, потому что они будут умиротворять, кто бы ни держал воротник. а кто должен это держать? кто знает что лучше люди или правительство. бедные или миллионеры. Проще говоря, вы хотите, чтобы все прошло, несмотря на то, что вы думаете, что произойдет прямо сейчас. Эффект NN - это замедление развития, и компании пожирают друг друга ради прибыли, оставляя вам один вариант из 2. хороший и плохой.

    • +4 ChopsticksOfChaos 30.11.2017 02:42

      hahahahahahaha

    • +1 yeah_well_no 05.12.2017 12:05

      То, что ваше правительство по-прежнему не в состоянии регулировать и наказывать монополии, не является аргументом против сетевого нейтралитета.

  • -11 cheezyteague 23.11.2017 22:54

    Эй, ребята, сетевой нейтралитет не имеет большого значения.

    • +4 CaptainCash 24.11.2017 02:09

      это

      • -6 cheezyteague 24.11.2017 02:49

        Нету

        • +3 CaptainCash 24.11.2017 08:28

          Да, это

          • -3 cheezyteague 24.11.2017 21:15

            нах мате

            • +3 CaptainCash 25.11.2017 01:30

              Дааа - вроде

              • +1 cheezyteague 25.11.2017 03:52

                ставка

                • +2 CaptainCash 26.11.2017 01:08

                  Конечно

  • -12 InkMouseStone 24.11.2017 06:40

    Причины, почему чистая нейтральность усиливается BS

    1. Это правило никогда не было в силе, и у нас никогда не было Армагеддона о необходимости частичной оплаты нашего пользования Интернетом.

    2. Если бы компании делили сайты как каналы, им пришлось бы платить этим сайтам (по крайней мере, за то, что они участвовали в рекламе), что было бы настолько много бумажной работы, что, вероятно, в конечном итоге стоило бы компании денег.

    3. Трафик сайта меняется каждый день. Буквально невозможно узнать, какой сайт пытаться «продать» потребителям. Вся эта частичная идея просто неосуществима как бизнес-модель.

    4. Настраивая сетевой нейтралитет, мы отказываемся от своей возможности создавать «новый интернет» в любой момент в будущем, не отменяя этого (поскольку было бы слишком сложно составить равную долю интернет-соединений для новой платформы для экспериментов). и получение равной доли будет незаконным; любые предложенные планы будут отклонены)

    Настроить сетевой нейтралитет - это как жениться на двух подростках, потому что они забеременели и слишком напуганы, чтобы делать что-либо еще; слишком напуган, чтобы увидеть, что временная стабильность будет значить для их будущего; слишком напуган, чтобы посмотреть на все остальные варианты.

Вам также может быть интересно: