Comcast удалил залог нейтралитета в тот же день, когда FCC объявила об отмене

+2538
  • +339 ponybau5 30.11.2017 01:51

    О, и теперь им платят «приоритетные полосы» за «легальные» сайты. Рак компании. Надеюсь, что все обожают свою страницу в Facebook.

    • +137 idunnomyusername 30.11.2017 05:22

      Да, это покажет их / с

      • +38 Son_of_Leeds 30.11.2017 11:39

        Это произойдет, если вы распечатаете снимок экрана, покажите его, а затем отправите его в штаб-квартиру.

        / s, потому что я уверен, что это уголовное преступление.

    • +13 Crankshaft1337 30.11.2017 14:38

      В Денвере, Колорадо, Денверский технический центр, я выбираю Comcast или DSL. Где соревнование? Я хотел бы использовать кого-либо, кроме Comcast, не теряя скорости. Не то чтобы я когда-либо получал скорость, которую они рекламируют.

      • +12 mgman640 30.11.2017 16:17

        Именно это. Мой выбор - comcast, где я плачу 70 долларов за 120 Мбит / с и фактически получаю 10, или Metrocast, где я могу заплатить 120 долларов за 10 Мбит / с и получить 5.

        • +6 shovelle 30.11.2017 20:47

          Несколько лет назад я находился в той же ситуации с comcast, однако я сообщил об этом в FCC, и теперь со мной обращаются как с действительным клиентом. Жаль, что вы не можете сделать это сейчас, FCC не будет делать дерьмо.

        • +6 Crankshaft1337 30.11.2017 16:19

          Именно это! Система сфальсифицирована.

      • +6 Autumn_Fire 30.11.2017 18:45

        Я спорил об этом с парнем на днях. Он сказал, что свободный рынок разберется с этим. Я такой же большой поклонник невидимой руки, как вы можете получить, но когда дело доходит до кабельных компаний, это может быть монополия

        • +1 [deleted] 30.11.2017 22:35

          [Удалено]

          • +1 fat_BASTARDs_boils 01.12.2017 03:47

            И география.

      • +5 [deleted] 30.11.2017 16:45

        Муниципальное волокно.

        • +1 Crankshaft1337 30.11.2017 16:53

          Спасибо, что прочитаете это.

    • +8 bijoudarling 30.11.2017 16:14

      Помните. Comcast владеет Hulu. Если вы действительно ненавидите компанию, пожалуйста, не поддерживайте этот сайт.

    • +2 FamilyHeirloomTomato 30.11.2017 14:58

      Какие? Нет, они этого не делают. Сетевой нейтралитет еще не отменен.

    • +2 [deleted] 01.12.2017 06:12

      Только вчера отменил мой

  • +68 uber1337h4xx0r 30.11.2017 02:30

    Ах, тогда официальная отмена?

    • +67 NLT319 30.11.2017 03:55

      Ну, я имею в виду, я не думаю, что кто-то из нас надеется на это, но, учитывая, что это Аджит Пай и все провайдеры, скорее всего

      Обязательный D:

      • +5 DeltaDragonxx 30.11.2017 17:16

        Разве это не похоже на хороший шанс, что будет долгая битва при дворе?

        • +1 NLT319 30.11.2017 17:22

          Я даже не знаю, сейчас это действительно замалчивается в этот момент

      • -5 SpoonHanded 30.11.2017 13:42

        Всем привет! Это четкий и яркий пример того, как это правительство, «демократия» капитализма, не является демократией.

        «Исполнительный орган современного государства - всего лишь комитет по управлению общими делами всей буржуазии». - Коммунистический Манифест

        Просыпайся! Это правительство богатых для богатых. Изменения не придут сверху.

        Чтобы узнать больше о пороках капитализма и о том, как вы можете осмысленно противостоять, ознакомьтесь с этими подразделами (особенно с боковыми панелями и наклейками)!

        / г / communism101

        / г / anarchy101

        • +6 FamilyHeirloomTomato 30.11.2017 14:58

          Мы республика, и именно так она и должна работать.

          • +2 SpoonHanded 30.11.2017 15:17

            Определите «должен работать»

            • +9 FamilyHeirloomTomato 30.11.2017 15:18

              Мы выбираем представителя, который принимает решения за нас. Вы также, кажется, смешиваете демократию и капитализм.

              • +9 SpoonHanded 30.11.2017 15:21

                Богатство выбирает представителей для принятия решений, потому что я здесь говорю. Я не сделал слияние.

                • +6 TheEhSteve 30.11.2017 16:07

                  Реформа финансирования кампании, которая оправдана, не включает коммунизм или анархию. Если мы достаточно глупы, чтобы влюбляться в глупые вещи, то это вина избирателей за то, что они позволили им сойти с рук с этим дерьмом, а не ошибка системы. И, в конце концов, избиратели выбирают своих представителей, полная остановка.

                  • +2 SpoonHanded 30.11.2017 17:17

                    Бинты на бюст трубы лол

                    Это не вина избирателей, о чем свидетельствует последовательность. Скорее, это вина голосования как такового. Потратьте время, чтобы подумать о том, как система может быть реструктурирована, чтобы отражать взгляды ее составных частей.

                    • +2 facu_biaggio 30.11.2017 22:47

                      Вы предлагаете, что отсутствие системы лучше, чем нынешняя представительная система. Я имею в виду...

                • -3 FamilyHeirloomTomato 30.11.2017 15:22

                  Дай угадаю, ты не голосуешь.

                  • +3 SpoonHanded 30.11.2017 19:46

                    Я верю, что голосование в его нынешнем виде имеет определенные возможности для проведения реформ. Однако динамика власти в значительной степени определяется отношениями капитала. В контексте буржуазии, контролирующей почти весь капитал, мы можем видеть этот эффект здесь. Сколько именно людей хотели бы видеть, как чистый нейтралитет прошел? И все же это может быть потому, что деньги выигрывают. Эта битва стала не битвой избирателей против корпораций, а скорее корпораций против корпораций. Разве это не должно что-то говорить?

                  • +2 mgman640 30.11.2017 16:18

                    Конечно, не человек, обе стороны не что иное, как корпоративные шиллы

                    • 0 iLikeCoffie 01.12.2017 01:38

                      Это правда, но все же

              • +4 TimeBlossom 30.11.2017 22:15

                Председатель FCC назначается, а не избирается. А нынешний Аджит Пай был назначен президентом, который не получил всенародного голосования. Так что нет, это на самом деле не работает, как это должно работать.

                • -1 FamilyHeirloomTomato 30.11.2017 23:02

                  Вы думаете, что мы должны демократически избирать каждую правительственную должность? Сколько часов в день у вас есть бесплатно?

                  И да, избирательная система - мусор.

                  • +1 TimeBlossom 30.11.2017 23:35

                    Каждая позиция? Нет. Каждая политическая позиция? Да, конечно.

                  • 0 MIGsalund 01.12.2017 02:14

                    Часов в день? Здесь нет гиперболы. Даже если бы вам пришлось голосовать за каждое место на федеральном уровне и уровне штата в Палате представителей, это не заняло бы у вас дня, а тем более часов в день. Особенно, если голосование FPTP дает вам один из двух вариантов. Но, вы знаете, все, что мешает прямой демократии. Ведь массы тупые. / s

                    • 0 FamilyHeirloomTomato 01.12.2017 02:53

                      Половина масс проголосовала за Трампа ...

                      Также мы говорим о FCC, а не о Конгрессе.

          • 0 haiku-bot1 30.11.2017 14:59

            Мы республика

            и это именно то, как

            это должно работать

            -FamilyHeirloomTomato

            • -1 FamilyHeirloomTomato 30.11.2017 15:06

              Хороший мальчик

        • -3 Draedgal 30.11.2017 14:13

          Ах да, расскажите, пожалуйста, подробнее о том, насколько успешным был коммунизм в истории.

          • +3 SpoonHanded 30.11.2017 14:16

            Как вы думаете, социализм в современных США будет выглядеть как социализм в России 1917 года?

            • +3 Draedgal 30.11.2017 14:24

              Есть больше, чем просто Россия, чтобы опровергнуть марксистскую идеологию. Я не понимаю, как вы могли бы заставить социализм работать в любом обществе, за исключением, может быть, нескольких месяцев. Поместите государство, и вы получите тиранию. Поместите анархию, и в конце концов появится лидер, и у вас будет племя или государство.

              Я не знаю, сколько страниц истории вы должны игнорировать, чтобы даже думать, что коммунизм все еще будет хорошей идеей. Вы не можете просто забыть о 20-м веке, это глупо, и я очень добр в своих словах.

              • +7 SpoonHanded 30.11.2017 14:26

                Понимаете ли вы понятие неизбежности коммунизма? О несовместимости автоматизации с современными отношениями труда и капитала? Из несостоятельности прибыли и отмены дефицита?

                • +4 Draedgal 30.11.2017 14:30

                  Я не понимаю, как возвращение к коммунизму каким-то образом поможет людям, в принципе все достаточно похоже, но не с идеологией, что люди смогут продвигаться вперед в своей жизни.

                  Однако вы как бы сходите с рельсов и игнорируете то, что я сказал, что хорошо, если вы хотите это сделать, но позвольте мне сделать то же самое. И мы могли бы также остановиться на самом деле, я сомневаюсь, что мы придем к приличному выводу. Никто не выигрывает и никто не проигрывает. Ну, может быть, мы потеряли время, но, похоже, у нас не было ничего лучше.

                  • +5 SpoonHanded 30.11.2017 14:37

                    Вы принимаете необходимое состояние лидерства в контексте коммунистического (анархистского) общества.

                    Я бы просто предложил вам немного почитать. Не больно знать своего врага по крайней мере.

                    Следует уточнить, что социализм 20-го века лучше всего называть таковым. Существует различие между коммунистическим переходным государством и коммунистическим обществом, которое здесь имеет решающее значение.

                    • +2 Macabeinalright 30.11.2017 15:48

                      Коммунизм является такой же вероятной концепцией, чтобы завоевать популярность, как капитализм Айн Рэнди без гражданства. И тот факт, что вам нужно оспаривать это так же, как люди говорят: «Это не капитализм, в истинном капитализме вы не можете купить свой путь к вершине и заплатить политикам за выполнение ваших обязательств, все зависит от ваших способностей». и рынок ». Обе стороны полны дерьма нереалистичных мечтателей, которым нужно работать в том мире, в котором он существует, и стараться приложить эту добрую волю к достижимому решению.

              • 0 EarthlyDelights09 05.12.2017 18:07

                Есть больше, чем просто Россия, чтобы опровергнуть марксистскую идеологию

                Хотите предложить несколько примеров? Или хотя бы опишите, как "Россия" опровергает всю марксистскую идеологию?

                Я не понимаю, как вы могли бы заставить социализм работать в любом обществе

                Отчасти проблема заключается в том, что у нас не так много примеров стран, использующих альтернативные экономические системы. Поскольку мы говорим об истории 20-го века, рассмотрим количество войн и вооруженных конфликтов, которые США начали просто, потому что другие страны сказали: «Мы хотели бы попробовать нечто иное, чем капитализм». Есть много . Ни одна социалистическая или коммунистическая страна не может просто существовать без агрессии со стороны США.

                Проверьте эту статью о социализме и как это относится к играм.

                Положите государство, и у вас есть тирания

                При капитализме государство выступает в качестве инструмента эксплуатации угнетенного класса, как объясняет Ленин в книге «Государство и революция» . Богатство осуществляет свою власть в первую очередь посредством «прямой коррупции чиновников»; во-вторых, посредством «союза правительства и фондовой биржи» (звучит знакомо?). Нельзя сказать, что государство по своей сути тираническое или что государство обязательно создает тиранию. Это демонстрирует, что государство является инструментом угнетения в нынешней системе.

                Поместите анархию и в конце концов появится лидер

                Ты уверен? Лидерство не подразумевает иерархию.

                Я не знаю, сколько страниц истории вы должны игнорировать, чтобы даже думать, что коммунизм все еще будет хорошей идеей. Вы не можете просто забыть о 20-м веке, это глупо, и я очень добр в своих словах.

                Вы делаете кучу заявлений в своем комментарии и не предоставляете никаких подтверждающих доказательств. Вы просто надеетесь, что читатель поверит вам на слово и будет иметь такое же хрупкое понимание истории, как и вы? Я тоже очень добр в своих словах.

            • -2 [deleted] 30.11.2017 14:19

              Как вы думаете, Pepsi лучше, чем кока-кола?

              • +1 iLikeCoffie 01.12.2017 01:40

                Если вы скажете Pepsi, у нас будут проблемы

        • -4 [deleted] 30.11.2017 13:57

          [Удалено]

          • +5 SpoonHanded 30.11.2017 14:09

            Мне любопытно, не могли бы вы уточнить вашу позицию?

            • +6 hifibry 30.11.2017 14:49

              "Мне скучно"

              "Я сонный"

              "Ну, ну!"

              "Какая разница?"

              Выберите один, потому что у всех нас есть эпизоды незнакомых вещей, которые можно смотреть часами, а не говорить о ... о чем бы вы ни говорили. Политика и мусор LoL #nerdshit

              убей меня

            • +1 [deleted] 30.11.2017 23:52

              [Удалено]

              • +2 EarthlyDelights09 05.12.2017 17:29

                Это просто моя позиция по этому вопросу, я чувствую, что разговаривать с вами бессмысленно, вы, кажется, уже втянуты в свою идеологию до такой степени, что спор кажется бесполезным. Однако я уважаю вашу позицию.

                Это звучит для меня так, будто вы пытаетесь казаться респектабельным, чтобы прекратить спор, не полностью информировав себя. Я понимаю, что это 4-дневный комментарий, но вы повторили кучу распространенных заблуждений о коммунизме, и я хочу предложить информацию об обратном. Мнения могут измениться, верно?

                Кроме того, анархия никогда не будет жизнеспособным решением в Соединенных Штатах, потому что это будет просто хаос и нестабильность.

                Это утверждение, которое требует доказательств. К сожалению, у нас их нет, потому что люди, несмотря на признание того, что капитализм имеет серьезные недостатки и является неустойчивым, отказываются пробовать что-либо еще. Если у вас есть время, попробуйте прочитать эту статью о рабочих кооперативах и эту книгу об анархизме. Они не предлагают окончательных планов на будущее, но я думаю, что общество было бы лучше, если бы мы включили некоторые из этих идей.

                Массовая неизбежная бедность, отсутствие инноваций

                Это просто явно ложно. Советы превратили Россию из отсталой, феодальной страны в глобальную сверхдержаву, способную путешествовать в космосе в течение нескольких десятилетий. (Китай) [ http://isj.org.uk/chinas-capitalism-and-the-crisis/ ) нашли аналогичный успех. Вы можете не согласиться с используемыми методами, но быстрое и масштабное повышение уровня жизни и производства является феноменальным.

                человеческая природа

                Это, в частности, повторяется до тошноты недоброжелателями альтернативных систем, и это уже неоднократно рассматривалось . Если человеческая природа плохая, то не имеет ли смысла проектировать систему, не допускающую эксплуатацию?

                Если фермер собирается получать еду от других фермеров, даже не работая, зачем работать?

                Лично, если бы я видел людей, которые усердно трудились, чтобы обеспечить меня, я не мог сидеть и ничего не делать, чтобы внести свой вклад. Мне стало бы неловко, а работающие люди были бы расстроены мной. Я думаю, что большинство людей достаточно хороши и принципиальны, чтобы не расслабляться, в то время как другие трудятся. Даже если бы все было автоматизировано и никому не приходилось работать, чтобы удовлетворить свои потребности, люди находили бы что-то творческое / конструктивное. Большинству людей неудобно сидеть одному в комнате, ничего не делая.

                И если правительство заставляет его работать, фермер по сути является рабом.

                Это было бы правдой, но это также верно и для текущего положения вещей. Ваши потребности удовлетворяются за счет использования валюты для покупки товаров на конкурентном рынке. Вы не можете жить без работы. Современное рабство существует, но оно скрыто системой оплаты труда .

                Вероятно, есть веская причина, по которой вокруг не так много коммунистических / анархистских государств.

                Есть очень веская причина! Многое из этого связано с американским вмешательством в международные отношения. Ни одному коммунистическому или социалистическому эксперименту не разрешалось стоять самостоятельно без значительной степени иностранного вмешательства . Подумайте о том, что случилось с Вьетнамом, Чили или Буркина-Фасо. Или холодная война. США буквально начали международную войну из-за своего противостояния альтернативной системе. Как вы можете сказать, что коммунизм или анархизм не сработают, если ни одна страна не сможет попробовать что-то кроме капитализма без нападения американских сил?

                Этот комментарий длинный, но я надеюсь, что вы потратите время, чтобы проверить некоторые ссылки!

                • +1 WikiTextBot 05.12.2017 17:29

                  Наука и техника в Советском Союзе

                  В Советском Союзе наука и техника служили важной частью национальной политики, практики и идентичности. Со времен Ленина и до распада СССР в начале 1990-х годов наука и техника были тесно связаны с идеологией и практическим функционированием советского государства, и их преследовали пути, аналогичные и отличные от моделей в других странах. Многие великие ученые, работавшие в царской России (например, Константин Циолковский), продолжали работать в СССР и породили советскую науку.


                  [ PM | Исключить меня | Исключить из subreddit | FAQ / Информация | Источник | Пожертвовать ] Downvote для удаления | v0.28

  • +44 Sam_Hog 30.11.2017 03:34

    / NAMEINTITLE /

    • +10 is_it_controversial 30.11.2017 12:11

      есть липкий пост с названием в заголовке.

      • +3 Sam_Hog 30.11.2017 19:15

        Все кончено .. Шилс взяли верх.

  • +35 [deleted] 30.11.2017 03:56

    Ничего не меняет Люди все еще собираются платить свои нелепые цены. Я уже бойкотировал столько, сколько смог!

    • +36 xStaabOnMyKnobx 30.11.2017 04:06

      Большинству людей все равно. Это ужасно, насколько американцам нравится, когда их обошли компании, мы СУПЕР хороши в том, чтобы терпеть это.

      Если вы спросите меня, я не думаю, что у нас еще много времени до кризиса. Как будто мы не в одном сейчас.

      • +25 s0m30n3e1s3 30.11.2017 11:10

        У многих людей нет выбора ISP в США, это отстой, но когда ваш выбор - дерьмовый Интернет или нет Интернета, у вас действительно нет выбора.

        Это основано на том, что я читал на Reddit, я живу в Австралии, и у нас есть достойная конкуренция между нашими провайдерами, хотя и не так хорошо, как хотелось бы

        • +8 johnnybelieveland 30.11.2017 12:46

          Согласовано. Живите в Чикаго, нашем третьем по величине городе. Мой выбор - данные шапки уже с Comcast или RCN. Вот и все. В нашем третьем по величине городе.

        • +1 [deleted] 30.11.2017 23:08

          У нас в США так много, особенно если вы находитесь не в среднем городе.

          • +2 s0m30n3e1s3 30.11.2017 23:15

            Это позор, как можно ожидать, что свободный рынок что-то сделает, если вы искусственно подавите конкуренцию?

            • +3 MIGsalund 01.12.2017 02:21

              Свободный рынок - это ерундовый термин, призванный заставить людей поверить, что деньги как минимум имеют отношение к тяжелой работе.

              • +3 s0m30n3e1s3 01.12.2017 02:30

                Я согласен, точно так же, как "экономическая экономия", это в основном мошенничество, чтобы дать богатым больше денег и чтобы все остальные были в порядке с этим

        • +1 [deleted] 30.11.2017 19:02

          Разве у Австралии нет сетевого нейтралитета?

          • +2 s0m30n3e1s3 30.11.2017 21:23

            Это не указано в законе, но с учетом конкуренции ISP это не так уж плохо

      • -4 bales75 30.11.2017 14:55

        Это ужасно, что американцы хотят доступ в интернет

        FTFY

        • +1 xStaabOnMyKnobx 30.11.2017 22:23

          Как это исправить?

          Очень надеюсь, что вы не какой-нибудь апологет Comcast или, что еще хуже, компенсируемая контролируемая «массовая оппозиция»

          • +1 bales75 01.12.2017 00:03

            Потому что у некоторых людей нет выбора.

            • 0 xStaabOnMyKnobx 01.12.2017 00:11

              Да, у вас есть выбор. Это между наличием и отсутствием Интернета. Многие люди чувствуют себя слишком комфортно с их роскошью и не откажутся от них, поэтому мы потеряли все свои торговые возможности.

              • 0 bales75 01.12.2017 01:10

                И именно поэтому я FTFY в первую очередь. Вы находите это ужасным, что люди хотят доступ в интернет.

                • 0 xStaabOnMyKnobx 01.12.2017 01:18

                  Нет, я нахожу это ужасным, что мы должны постоянно бороться, чтобы гарантировать равный доступ в интернет.

  • +19 johninbigd 30.11.2017 04:39

    Хм ... что это? Потребовалось всего около 20 секунд, чтобы найти его.

    http://corporate.comcast.com/comcast-voices/comcast-open-internet-commitment

    Я получаю всю ненависть комкаста, но серьезно ... это становится смешным.

    • +77 aerowyn 30.11.2017 07:53

      Поздравляем! Вы нашли их новое обещание «чистого нейтралитета», которое больше не обещает фактически поддерживать чистый нейтралитет. Отсюда:

      Хотя компания по-прежнему заявляет, что не будет блокировать или ограничивать интернет-контент, она отказалась от обещания не устанавливать платные приоритеты. Вместо этого Comcast теперь смутно заявляет, что не будет «дискриминировать законный контент» или навязывать «антиконкурентную платную приоритетность». Изменение в формулировке предполагает, что Comcast может предлагать платные быстрые линии для веб-сайтов или других онлайн-сервисов, таких как поставщики потокового видео, после того, как FCC Pai отменит правила сетевого нейтралитета в следующем месяце.

      • +5 Elfhoe 30.11.2017 16:10

        Я думаю, что это демонстрирует то, что comcast может и изменит свое обещание в любое время, когда захочет. Нет никаких гарантий, что это продлится завтра, и что сегодняшнее слово очень мало значит.

      • -6 johninbigd 30.11.2017 13:37

        Ты вклеиваешь в него Арса. Когда вы читаете реальные слова на странице Comcast, это довольно ясно.

    • +35 brileaknowsnothing 30.11.2017 10:08

      Вы определенно не читали статью со скриншотами и обсуждением измененной страницы, которую вы так торжественно только что опубликовали.

      • -4 johninbigd 30.11.2017 13:36

        Я хочу сказать, что на странице все еще очень ясно говорится об их позиции. Это не тот момент, когда Арс делает это. Может быть, так и будет, просто мне это не похоже.

    • +16 Snowpossum 30.11.2017 06:58

      Я все еще не верю им, и у меня нет причин для этого.

    • -2 calsaw12 30.11.2017 04:42

      Kudoz за то, что он на самом деле искал и не был овцой.

      • -15 johninbigd 30.11.2017 04:45

        Comcast заработал много ненависти, но мы уже давно прошли тот момент, когда кто-нибудь удосужился что-нибудь проверить. Любая статья, запрещающая комкасты, ставится на голосование независимо от того, правда ли это.

        • +12 omen316 30.11.2017 06:24

          Эта политика будет продолжаться до тех пор, пока EA удалит микротранзакции в BF2

          • +6 holysweetbabyjesus 30.11.2017 12:12

            Есть и другие видеоигры. У меня есть Comcast, или я могу попробовать поставить спутниковую антенну на балкон, окруженный деревьями. Моя квартира даже не подключена к горшкам, поэтому я не могу использовать дозвон.

    • -25 ValueNull 30.11.2017 05:24

      Bubumh злых интернет-провайдеров!

  • +7 DrSecretan 30.11.2017 07:36

    Comcast плох и т.д.

  • +6 ChaosRobie 30.11.2017 10:09

    Этот тип материала не относится к / r / HailCorporate

    Это (напрямую) не имеет ничего общего с Reddit

  • +5 bigyams 30.11.2017 08:04

    скажи это со мной COL LU SION.

  • +1 cojoco 30.11.2017 10:33

    Пожалуйста, не используйте название бренда в названии.

  • +1 codyjoe 30.11.2017 11:32

    Я представляю себе комкаста, как злая маленькая муха, потирающая руки после посадки на мой кусок пирога! «Я только что испортил эту хахаха» потирает маленькие руки

  • +1 [deleted] 01.12.2017 05:19

    Ты умеешь читать или нет?

    Термин дискриминация здесь относится к расстановке приоритетов.

    Обязательство Comcast такое же - просто сформулировано немного по-другому и более кратко.

    Люди видят зло повсюду.

Вам также может быть интересно: