Первая картина черной дыры открывает новую эру астрофизики. Сверхмассивный зверь находится в галактике M87 на расстоянии более 50 миллионов световых лет от нас.

+153k
  • +16k riddenwithplague 10.04.2019 13:23

    Великий день для науки и ученых всего мира. Как сказал один из докладчиков, сегодня одна из наших самых невероятных математических концепций превратилась из уравнения на доске в реальное изображение, которое все могли увидеть. Поздравляем всех этих невероятно умных и преданных людей за то, что они показали нам это чудо.

    • +6866 Mrfeline123 10.04.2019 14:42

      Если бы только Хокинг был еще жив.

      • +3293 Mefistofeles1 10.04.2019 15:05

        Как грустно он не видел этого.

        • +2035 joe0jm 10.04.2019 15:30

          Человек, это грустно. Мы были так близки, пока он был жив, но мы просто пропустили это.

          Редактировать: Мы, как в «человечестве», я полагаю. Также да, возможно, он видел такую фотографию перед любым из нас. Ему бы хотелось, чтобы эта фотография была опубликована, хотя я уверен.

          • +130 MrBonso 10.04.2019 21:04

            Наблюдение было сделано в 2017 году (если я правильно понял статьи), так что он вполне мог его увидеть. У него наверняка были связи, необходимые для раннего осмотра.

            • +23 DoomXtriker 11.04.2019 07:10

              Я смотрел видео из шестидесяти символов об этом, и один из их докладчиков сказал, что этот проект был ЧРЕЗВЫЧАЙНО закрыт и никто, даже со связями, не мог взглянуть на него

              Но опять же, это Стивен Хокинг

              • +22 Lorz0r 11.04.2019 08:34

                Я имею в виду, если бы один человек посмотрел, это был бы он.

        • +787 Rednaxila 10.04.2019 16:29

          В некотором смысле, он увидел это еще до того, как кто-либо из нас смог начать обдумывать идею. Он был способен визуализировать что-то настолько сложное, то, что большинство из нас никогда не почувствует в наших собственных умах.

          В каком-то смысле он был тем, кто жил во свете, а все мы были в темноте. Мы только видим изображение - проблеск - того, что он понимал и предполагал.

          Поистине вдохновляюще.

        • +384 [deleted] 10.04.2019 15:37

          [Удалено]

          • +268 [deleted] 10.04.2019 16:07

            [Удалено]

            • +169 [deleted] 10.04.2019 16:32

              [Удалено]

              • +31 [deleted] 10.04.2019 17:34

                [Удалено]

                • +26 [deleted] 10.04.2019 17:40

                  [Удалено]

            • +82 [deleted] 10.04.2019 16:24

              [Удалено]

      • +449 [deleted] 10.04.2019 15:11

        [Удалено]

    • +1016 [deleted] 10.04.2019 14:05

      [Удалено]

      • +669 [deleted] 10.04.2019 14:32

        [Удалено]

        • +228 [deleted] 10.04.2019 14:52

          [Удалено]

          • +45 [deleted] 10.04.2019 15:33

            [Удалено]

        • +189 [deleted] 10.04.2019 15:04

          [Удалено]

  • +10k grimmr33fer 10.04.2019 13:18

    Эйнштейн подтвердил снова, но на этот раз, в экстремальных условиях

    «В целом, наблюдаемое изображение соответствует ожиданиям тени вращающейся черной дыры Керра, как предсказывает общая теория относительности».

    https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ab0f43/pdf

    Эйнштейн сделал это снова!

    • +2853 [deleted] 10.04.2019 13:37

      [Удалено]

      • +655 [deleted] 10.04.2019 13:56

        [Удалено]

        • +465 [deleted] 10.04.2019 14:11

          [Удалено]

          • +718 [deleted] 10.04.2019 14:15

            [Удалено]

            • +345 [deleted] 10.04.2019 14:19

              [Удалено]

              • +108 [deleted] 10.04.2019 14:21

                [Удалено]

          • +150 [deleted] 10.04.2019 14:29

            [Удалено]

      • +263 [deleted] 10.04.2019 14:05

        [Удалено]

        • +67 [deleted] 10.04.2019 14:45

          [Удалено]

      • +220 [deleted] 10.04.2019 13:54

        [Удалено]

        • +485 [deleted] 10.04.2019 13:58

          [Удалено]

        • +112 [deleted] 10.04.2019 13:57

          [Удалено]

      • +20 [deleted] 10.04.2019 14:11

        [Удалено]

        • +29 [deleted] 10.04.2019 14:23

          [Удалено]

    • +1654 MoonStache 10.04.2019 13:40

      Я не могу понять, как он мог придумать общую теорию относительности. Это просто безумие.

      • +945 pixartist 10.04.2019 13:52

        Если свет не меняет относительную скорость, пространство и / или время должны измениться, чтобы он работал

        • +1208 jumpinjahosafa 10.04.2019 14:13

          Представьте, что у вас есть откровение, что скорость света в этой вселенной постоянна. Это идея, которую мы принимаем сейчас несколько дней, но вам нужно было быть полным задирой, чтобы прийти к такому выводу, а не просто предполагать, что это полная чушь. Это предположение, которое на 100% противоречит нашему пониманию физики до того времени ...

          • +700 Hendecaxennon 10.04.2019 14:26

            Эксперимент Майкельсона – Морли

            Проводится эксперимент по определению скорости Земли относительно «эфира», путем обнаружения разницы в скорости света в разных направлениях. Но эксперимент не удался. Скорость света оказалась постоянной и независимой от направления.

            Они обнаружили, что на самом деле не было существенной разницы в измерениях.

            РЕЗУЛЬТАТ: СКОРОСТЬ СВЕТА ОДНА В КАЖДОЙ РАМЕ ССЫЛКИ.

            Это то, что могло заставить Эйнштейна думать, что скорость света постоянна. Но некоторые люди говорят, что Эйнштейн никогда не знал об эксперименте Майкельсона-Морли

            Эйнштейн мог бы принять это как отправную точку для относительности.

            • +237 WhipTheLlama 10.04.2019 15:43

              Но некоторые люди говорят, что Эйнштейн никогда не знал об эксперименте Майкельсона-Морли

              Ваша ссылка содержит цитату Эйнштейна, в которой говорится о результатах эксперимента Майкельсона-Морли.

              Хотя предполагаемая разница между этими двумя значениями чрезвычайно мала, Майкельсон и Морли провели эксперимент с участием помех, в котором это различие должно было быть четко обнаружено. Но эксперимент дал отрицательный результат - факт, очень озадачивающий физиков

              Альберт Эйнштейн, 1916

            • +189 rottenmonkey 10.04.2019 16:06

              Но некоторые люди говорят, что Эйнштейн никогда не знал об эксперименте Майкельсона-Морли

              Он сам так сказал.

              https://physics.stackexchange.com/questions/89375/did-einstein-know-about-the-michelson-morley-experiment

              «На мое собственное развитие результат Майкельсона не оказал значительного влияния.» Даже не помню, знал ли я об этом вообще, когда писал свою первую статью по этому вопросу (1905 г.). «Объяснение заключается в том, что» по общим причинам твердо убеждены в том, как это можно согласовать с нашими знаниями по электродинамике. Поэтому можно понять, почему в моей личной борьбе эксперимент Майкельсона не сыграл никакой роли или, по крайней мере, не сыграл решающей роли ... "

              • +37 Cheezzzus 10.04.2019 21:11

                Также, если вы посмотрите на историю относительности, он разработал специальную теорию относительности для объяснения электромагнетизма. Для этого нужна была постоянная скорость света.

                После этого ему пришла в голову мысль, что гравитация и ускорение не различимы. Другими словами: не существует эксперимента, в котором можно было бы непосредственно увидеть разницу между силой из-за силы тяжести или силой из-за ускорения. И так родилась общая теория относительности.

          • +234 regular_gonzalez 10.04.2019 14:19

            Черт, это все еще нелогично, основываясь на обычной повседневной жизни. Автомобиль, разгоняющийся до скорости 60 миль в час, выглядит так, как будто он приближается к вам со скоростью 120 миль в час, если вы движетесь к нему со скоростью 60 миль в час, и если он едет от вас и вы движетесь в том же направлении со скоростью 50 миль в час, он выглядит как будто он уезжает от тебя со скоростью 10 миль в час.

            Идея, что свет не следует тому же фундаментальному, обычному правилу, странна.

      • +174 [deleted] 10.04.2019 13:55

        [Удалено]

        • +204 [deleted] 10.04.2019 14:12

          [Удалено]

          • +105 [deleted] 10.04.2019 14:25

            [Удалено]

    • +560 [deleted] 10.04.2019 13:23

      [Удалено]

      • +766 [deleted] 10.04.2019 13:36

        [Удалено]

        • +488 [deleted] 10.04.2019 13:43

          [Удалено]

          • +157 [deleted] 10.04.2019 13:46

            [Удалено]

            • +137 [deleted] 10.04.2019 14:07

              [Удалено]

            • +83 [deleted] 10.04.2019 14:14

              [Удалено]

          • +56 [deleted] 10.04.2019 14:16

            [Удалено]

          • +48 [deleted] 10.04.2019 14:08

            [Удалено]

        • +144 [deleted] 10.04.2019 13:39

          [Удалено]

        • +125 [deleted] 10.04.2019 13:51

          [Удалено]

          • +88 [deleted] 10.04.2019 13:54

            [Удалено]

        • +84 [deleted] 10.04.2019 13:44

          [Удалено]

          • +52 [deleted] 10.04.2019 14:11

            [Удалено]

    • +496 olwillyclinton 10.04.2019 13:42

      Может ли кто-нибудь сделать ELI5 это для тех из нас, кому это интересно, но в целом ли это троглодиты, когда дело доходит до астрофизики? PDF не загружается для меня по некоторым причинам.

      Редактировать: я думаю, мой вопрос касается того, как это подтверждает теорию относительности.

      • +954 jclinares 10.04.2019 14:22

        Эйнштейн предложил теорию общей теории относительности в 1915 году, которая имела целью объяснить множество вещей о том, как работает гравитация, но была настолько опередила свое время, что мы все еще подтверждаем то, что описывают уравнения. В течение последних 104 лет физики всего мира проводили эксперименты, чтобы доказать или опровергнуть общую теорию относительности.

        Прямо сейчас это считается принятой моделью того, как гравитация работает в нашей вселенной, так что вы могли бы сказать, что эксперименты пошли в пользу Эйнштейна (за исключением квантовой гравитации, где наблюдения не соответствуют тому, что предсказывают уравнения Эйнштейна. Это одна из причин, почему, Несмотря на все подтверждения общей теории относительности на протяжении десятилетий, люди все еще работают над поиском единой теории квантовой гравитации: мы все еще упускаем связь между GR и квантовой гравитацией). Используя общую теорию относительности, физики смогли предсказать, как будет выглядеть черная дыра, и некоторые косвенные наблюдения соответствовали этим предсказаниям, но до сегодняшнего дня никто не смог увидеть черную дыру. Оказывается, эта фотография соответствует тому, что математика Эйнштейна говорит, что черная дыра должна выглядеть.

        Я не историк, так что я не знаю, какими были знания о черных дырах в 1915 году, но я знаю, что они были не более чем теоретическим любопытством до 1960-х годов, и мы до сих пор мало что о них знаем сегодня , И Эйнштейн включил черные дыры в свою математическую модель 1915 года. Сегодняшняя фотография доказывает еще один аспект теории Эйнштейна. Он был прав насчет чего-то, что было бы невозможно доказать более чем через 100 лет!

        Редактировать: добавил немного больше нюансов, основываясь на комментариях ниже.

        Редактировать 2: спасибо за золото, незнакомец!

        • +463 SimoneNonvelodico 10.04.2019 14:46

          Я не историк, поэтому я не знаю, что такое знание черных дыр в 1915 году

          Недавно я обнаружил, что первое понятие о черных дырах восходит к 1784 году! Джон Мичелл написал в письме:

          «Если бы в природе действительно существовали какие-либо тела, плотность которых не меньше, чем у Солнца, и диаметр которых более чем в 500 раз превышает диаметр Солнца, так как их свет не мог бы прийти к нам; или если бы они существовали любые другие тела несколько меньшего размера, которые не являются светящимися естественным образом, о существовании тел при любом из этих обстоятельств мы не могли бы получить никакой информации из поля зрения, однако, если бы какие-либо другие светящиеся тела вращались вокруг них, мы могли бы еще возможно, по движениям этих вращающихся тел можно сделать вывод о существовании центральных с некоторой степенью вероятности, поскольку это может дать ключ к некоторым очевидным нарушениям вращающихся тел, которые нелегко объяснить любой другой гипотезой, но поскольку последствия такого предположения очень очевидны, и рассмотрение их в некоторой степени не соответствует моей нынешней цели, я не буду больше их преследовать ».

          Итак, поехали, еще один список «он был бы очень рад видеть это».

          • +376 GnawRightThrough 10.04.2019 16:01

            У людей в 18-м веке была страстная ненависть против использования периодов?

            • +199 8ballslackz 10.04.2019 16:33

              Нил Гайман из всех людей предположил, что стиль написания «пишущей машинки» отчасти связан с инструментом, наиболее часто используемым для записи в то время (т. Е. С ручкой или пером). Идея состоит в том, что вам придется постоянно смачивать ручку, и при остановке она высохнет. Гейман приходит к выводу, что эти длинные, извилистые предложения просто происходят из «нежелания делать паузу и иметь дело с сухим пером».

              Почти совершенно необоснованно, но определенно заставляет вас говорить «… ага».

              • +69 klubsanwich 10.04.2019 17:34

                Интересно, существует ли в настоящее время тенденция в написании более коротких предложений для лучшего размещения текстовых сообщений и социальных сетей.

                • +94 Uchino 10.04.2019 17:40

                  Мне кажется, да.

                  • +79 TacoTerra 10.04.2019 18:51

                    Зачем использовать много слов, если мало слов делают трюк?

            • +84 MissVancouver 10.04.2019 16:10

              Думайте об этом длинном извилистом предложении как о серии формул Excel = AND.

          • +49 etothepi 10.04.2019 16:05

            Если бы в природе действительно существовали какие-либо тела, плотность которых не меньше, чем у Солнца, и диаметр которых более чем в 500 раз превышает диаметр Солнца, так как их свет не мог бы достичь нас;

            Какие рассуждения использовал Джон Митчелл, чтобы предположить, что свет не сможет покинуть эти тела?

            • +81 SimoneNonvelodico 10.04.2019 16:10

              Он все еще верил в корпускулярную теорию света Ньютона. Предполагая, что эти частицы света имеют конечную скорость, он пришел к выводу, что можно вычислить массу звезды по потере скорости, которой подвергнется ее свет, пытаясь покинуть их поверхность, а затем, что должны быть звезды, достаточно массивные, чтобы свет не мог уйти вообще. Я не знаю, откуда взялась его оценка скорости света.

        • +45 splendidsplinter 10.04.2019 14:47

          Он сделал эту теорию и эти предсказания за 10 лет до того, как у нас появилось доказательство того, что вселенная вышла за пределы Млечного пути.

      • +402 VeritasLiberabitVos 10.04.2019 14:15

        Это первое в истории «настоящее» изображение черной дыры. Реальный смысл не симуляция или рендеринг художника. Это изображение было получено с использованием радиотелескопов, расположенных по всей земле и сформированных путем сшивания петабайт данных до тех пор, пока не было сформировано точное и связное изображение черной дыры. Красновато-желтый на изображении - это свет, окружающий горизонт событий, а черная точка в середине - это настоящая черная дыра.

        • +160 olwillyclinton 10.04.2019 14:18

          Я не думаю, что я был ясен в своем вопросе.

          Как это подтверждает теорию относительности, вот что я хотел спросить.

          • +226 T438 10.04.2019 14:21

            Относительность диктует, как должно выглядеть изображение черной дыры. Это изображение соответствует предсказаниям.

            • +79 [deleted] 10.04.2019 14:24

              [Удалено]

              • +286 ChromaticDragon 10.04.2019 14:41

                Математика это сложно.

                Но это кажется достаточно простым для ELI5.

                Посмотрите на картинку.

                Две вещи должны выделяться как очень странные:

                • Черный круг посередине
                • Дело в том, что кольцо с одной стороны намного ярче

                Возможно, есть более приземленные объяснения темной области. Я имею в виду ... кто знает ... Может быть, это гигантский зонт.

                Но что в мире объясняет кольцо? И это кольцо очень, очень большое, кстати.

                Ну ... это часть того, что предсказал относительность.

                Очень упрощенная версия состоит в том, что материал, вращающийся вокруг черной дыры, движется очень и очень быстро. Так быстро, что свет от него совершает ту же странную вещь, что и рога поезда, когда он приближается к вам, проходит мимо вас и уходит от вас.

                Помимо этого это становится очень странным, очень быстро. Например, это кольцо не вращается вокруг, как пластинка, на которую ты смотришь свысока. Это сфера, вращающаяся вокруг, и одна сторона вращается к вам, а другая сторона снова вращается. Но если это так ... почему вы можете видеть только край этой сферы?!?

                Чтобы ответить, это означает выйти за пределы ELI5, но это также было то, что было предсказано.

                • +89 TinMayn 10.04.2019 15:01

                  Ох, интересно .. это значит, что это выглядит так со всех сторон?

                  • +67 tickerdesh 10.04.2019 16:19

                    да.

                    Прелесть этого в том, что черная дыра на самом деле намного меньше, чем черная область в центре изображения. И из-за того, как свет вращается вокруг него, вы видите всю поверхность черной дыры, даже ее обратную сторону в остальной части черной области. Единственная проблема в том, что он черный.

                    Фактически, то, что вы, вероятно, видите на изображении, это свет, который находится за черной дырой, наклоняясь к телескопу из-за гравитации черной дыры.

                  • +52 Kowzorz 10.04.2019 15:19

                    В основном да. Геометрия относительности предсказывает, что мы, по сути, видим размазанную версию всей поверхности черной дыры из-за тяжелой линзы, которую обеспечивает пространство-время. Поэтому, когда вы вращаетесь вокруг черной дыры, гипотетическое идеальное изображение может измениться так же, как и веселое зеркальное изображение дома, но мы все равно увидим все по-прежнему. Подумайте о черной дыре в фильме Interseteller.

                  • +14 rickshadey 10.04.2019 15:16

                    Я хотел бы знать ответ на это. Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что

                    ChromaticDragon описывал.

      • +57 nahtjona 10.04.2019 14:14

        Я думаю, что этот комментарий в этой теме делает большую работу, объясняя последствия просто возможности сделать это изображение

    • +149 WilliamHersh 10.04.2019 13:35

      Есть ли какая-то диаграмма или список всех предсказаний Эйнштейна и какие из них были правдой?

      • +319 grimmr33fer 10.04.2019 13:38

        Ваш GPS

        http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html

        один большой.

        С макушки головы я забываю. Там было так много. Вся область космологии довольно сильно зависит от Эйнштейна. Как только вы пройдете мимо Марса, Эйнштейн вступит во владение.

        • +141 Rodbourn 10.04.2019 14:29

          Изначально они (военные) не верили, что релятивистские эффекты реальны, но инженеры и ученые настаивали на том, что они есть, поэтому они встроили его в спутник, но он был изначально отключен. Когда это не сработало, они включили его. Лучший источник, который я могу найти для этой информации из вторых рук:

          http://www.leapsecond.com/history/Ashby-Relativity.htm

          Во время запуска первого спутника NTS-2 (июнь 1977 г.), который содержал первые цезиевые часы, которые должны были быть выведены на орбиту, были некоторые, кто сомневался, что релятивистские эффекты были реальны. Синтезатор частоты был встроен в систему спутниковых часов, так что после запуска, если на самом деле частота часов на его окончательной орбите была такой, которая была предсказана GR, тогда синтезатор мог быть включен, приводя часы к скорости координат, необходимой для работы , Сначала атомные часы работали в течение примерно 20 дней, чтобы измерить их тактовую частоту, прежде чем включать синтезатор. Частота, измеренная в течение этого интервала, была на +442,5 частей в 1012 раз быстрее, чем часы на земле; если оставить его без исправления, это приведет к ошибкам синхронизации примерно в 38 000 наносекунд в день. Разница между прогнозируемыми и измеренными значениями сдвига частоты составляла всего 3,97 частей на 1012, что находится в пределах возможностей точности часов на орбите. Это тогда дало примерно 1% -ную проверку комбинированных сдвигов движения и гравитации для часов при 4,2 радиуса Земли.

          edit: источник с графиками эффекта коррекции относительности по часам:

          https://ia800803.us.archive.org/16/items/DTIC_ADA058591/DTIC_ADA058591.pdf

          • +17 ApteryxAustralis 10.04.2019 17:33

            Напоминает мне парня (Уолтер Беккиа), который помогал проектировать Citroen 2CV. Его начальство не хотело стартер, но он построил место в моторном отсеке, чтобы поставить его. Люди жаловались на необходимость ручного запуска, поэтому начальство согласилось и положил стартер.

        • +56 [deleted] 10.04.2019 13:51

          [Удалено]

          • +45 [deleted] 10.04.2019 14:17

            [Удалено]

          • +16 [deleted] 10.04.2019 14:12

            [Удалено]

    • +116 [deleted] 10.04.2019 13:24

      [Удалено]

  • +7090 Andromeda321 10.04.2019 13:21

    Радиоастроном здесь! Это огромные новости! (Я знаю, что мы много говорим в астрономии, но, честно говоря, нам повезло жить в очень захватывающие времена для астрономии!) Прежде всего, хотя существование черных дыр уже давно принято в астрономии, это одно чтобы увидеть эффекты от них (ЛИГО видит, как они врезаются друг в друга, видят, как звезды вращаются вокруг них , и т. д.), а другой - чтобы получить чертовски одно из них . Даже если для неопытного глаза это выглядит как пончик, позвольте мне объяснить, почему!

    Теперь то, что показано на изображении, касается не самой дыры, поскольку гравитация настолько сильна, что свет не может туда попасть, а связана со специальной областью, называемой горизонтом событий , которая по сути является «точкой невозврата», после которой вы не можете убежать. , (Следует отметить, что черная дыра не всасывает в нее что-то активно, как вакуум, точно так же, как солнце не всасывает в нее активно Землю.) Таким образом, то, что мы на самом деле видим здесь, это не сама черная дыра - свет не может убежать один раз в пределах горизонта событий, а скорее - вся материя, закрученная вокруг и падающая. В случае черной дыры M87, по оценкам, около 90 масс Земли падает на нее каждый день, так что есть много видеть относительно нашего собственного Саг А * .

    Теперь, на более фундаментальном уровне, чем «круто иметь изображение черной дыры», существует масса нерешенных вопросов о фундаментальной физике, на которые этот результат может пролить относительно большой объем. Прежде всего, весь горизонт событий - это безумно аккуратный результат, предсказанный общей теорией относительности (GR), который должен произойти в экстремальных условиях, поэтому на самом деле это отличное подтверждение GR. Кроме того, общая теория относительности разрушается, когда так много массы сосредоточено в точке, в которой свет не может уйти, в так называемой гравитационной особенности , где вы рассматриваете ее как имеющую бесконечную плотность при использовании общей теории относительности. Мы не думаем, что это буквально бесконечная плотность, а скорее что наше понимание физики нарушается. (Есть также несколько второстепенных вещей, которые мы не понимаем в средах с черными дырами, например, механизм того, как релятивистские струи излучаются из некоторых черных дыр.) Мы буквально говорим о физическом режиме, которого Эйнштейн не понимал, и что мы не можем проверить в лаборатории на Земле, потому что это так экстремально, и есть буквально бум подполя теоретической астрофизики, пытающейся выяснить эти вопросы. Можете ли вы представить себе, насколько изменится наше понимание относительности сейчас, когда мы действительно имеем прямую картину горизонта событий? Это бесценно!

    В-третьих, это покажет мою предвзятость как радиоастронома, но ... ребята, эти измерения и анализ были поразительно трудными, и я в восторге от команды Event Horizon Telescope (EHT) и их упорства в выполнении этого. Я знаю несколько членов команды и помню, как эта идея была отвергнута, когда ее впервые предложили, и я наблюдал за одним из телескопов, используемых для EHT (для другого проекта), и хотел немного больше рассказать о том, почему это удивительное достижение. , Представьте себе, что вы помещаете апельсин на луну и решаете, что хотите отделить его от всех других камней и кратеров невооруженным глазом , - насколько детально должно быть это измерение для разрешения горизонта событий. Чтобы получить это разрешение, вам буквально нужно связать радиотелескопы по всей планете, от Антарктиды до Гавайев, путем калибровки данных каждой из них (после того, как она будет отправлена вам с Южного полюса, конечно, там слишком медленный интернет), избавиться от систематика, а затем совместное добавление данных. Это так невероятно сложно, я, честно говоря, поражен, что они получили этот образ за столь же короткое время, как и они! (И, честно говоря, я не удивлен, что одна из их двух целей оказалась слишком сложной для дебюта сегодня - даже получение этой цели является достойным достижением Нобелевской премии.)

    Последнее замечание о том, почему M87? Почему это интереснее, чем черная дыра в центре галактики? Что ж, получается даже с безумно хорошим разрешением EHT, которое является лучшим, что мы можем сделать, пока не получим радиотелескопы в космосе, так как он ограничен размером нашей планеты, есть только две черные дыры, которые мы можем устранить. Саг А , сверхмассивная черная дыра в центре нашей галактики, которая в 4 миллиона раз превышает массу Солнца, мы можем, очевидно, сделать это, потому что она находится относительно близко на расстоянии «всего лишь» 25 000 световых лет. С другой стороны, черная дыра M87 в 7 миллиардов раз больше массы Солнца, или в 1700 раз больше сверхмассивной черной дыры нашей галактики. Это означало, что его эффективный размер был вдвое меньше, чем у Саг А * в небе, несмотря на то, что расстояние в 2700 раз больше (это ~ 54 миллиона световых лет). Причина в том, что это круто, потому что это такой монстр, что M87 испускает эти гигантские струи материала, в отличие от Sag A *, так что теперь будет куча информации о том, как они работают!

    Во всяком случае, это достаточно долго, но я надеюсь, что вы, ребята, в восторге от этого, как и я, и этот пост помогает объяснить серьезность ситуации! Удивительно как на научном, так и на техническом уровне, что мы можем достичь этого!

    TL; DR. Это большое научное исследование, потому что мы можем видеть горизонт событий и тестировать, где общая относительность нарушается, но также и потому, что технически это было очень сложно сделать. Получит Нобелевскую премию в ближайшие несколько лет.

    Редактировать: много вопросов о том, почему Sag A * также не был раскрыт сегодня. На кого-то, кого я знаю, действительно участвовавшего в одном из телескопов, погода была не так хороша для всех телескопов, как это было для наблюдения M87 (даже небольшое количество водяного пара в воздухе поглощает часть сигнала на этих частотах), и передний план намного сложнее для Sag A *, который вам нужно вычесть. Мне еще не ясно, будут ли данные из этого прогона все еще пригодны для использования, или они должны будут повторно их использовать.

    • +402 Smartnership 10.04.2019 13:25

      Был выбран M87, потому что аккреционный диск SMBH расположен в плоскости, которая позволяет нам видеть его таким образом?

      • +592 Andromeda321 10.04.2019 13:30

        Нет, они не знали ориентации черной дыры, это было чистое предположение. Причина, по которой она была выбрана, заключается в том, что помимо нашей собственной сверхмассивной черной дыры в Млечном Пути, Sag A *, она буквально единственная, близкая и достаточно массивная, чтобы ее можно было получать с Земли.

        • +149 Quackmatic 10.04.2019 13:39

          Разве мы не знаем ориентацию черной дыры в направлении струи, из которой она вытекает? Разве M87 не тот, у которого огромная попка релятивистской струи? Я бы подумал, что это произошло бы с одного из полюсов вращения.

          • +306 Andromeda321 10.04.2019 13:41

            Пока мы его не наблюдали, у нас не было возможности узнать, действительно ли джет ориентируется таким образом. Моделирование говорит, что они сделали, но это не эквивалентно прямому наблюдению.

      • +154 thelosermonster 10.04.2019 13:36

        Я надеюсь, что кто-то исправит меня, потому что это всего лишь полуобученное предположение, но из-за изгиба пространства-времени вокруг дыры разве диск не всегда «расположен» таким образом, чтобы мы могли его видеть? то есть черная дыра будет выглядеть так под любым углом

        • +140 SuperBrentendo64 10.04.2019 13:52

          Основываясь на видео о Веритасиуме, которое я смотрел вчера, да, вы всегда должны его видеть. Это было отличное видео, он продемонстрировал, как оно должно выглядеть очень хорошо.

          • +49 [deleted] 10.04.2019 14:16

            [Удалено]

            • +72 paranoidsp 10.04.2019 14:48

              Это в основном то, о чем идет речь, общая теория относительности предсказывала это сто лет назад, и теперь у нас есть визуальное подтверждение!

      • +49 takes_joke_literally 10.04.2019 13:28

        В статье говорится, что это потому, что под наблюдением все еще лучше. Он в 1000 раз больше, чем Sag A * в центре Млечного Пути, поэтому он движется медленнее.

    • +286 shadow0416 10.04.2019 14:10

      Вы знаете, что это большой день, когда / u / Andromeda321 говорит "блин"

    • +276 hacksoncode 10.04.2019 13:44

      бесконечная масса

      Бесконечная плотность, не правда ли? Масса хорошо определена.

      • +219 Andromeda321 10.04.2019 13:50

        Виноват, я это отредактирую!

    • +71 physicshipster 10.04.2019 14:11

      Отличная рецензия! Также приятно видеть тебя снова на Reddit;) Рад, что ты все еще следишь за своей страстью! Я также взломал ваш аккаунт и увидел, что вы собираетесь в Гарвард Смитсоновский институт, так что поздравляю и вас с этим! Я на самом деле закончил с Astro сейчас! Получил докторскую степень и сейчас живу в Германии, занимаясь наукой о данных. Я скучаю по этому! Но аккуратно попробовать что-то новое :)

      • +47 Andromeda321 10.04.2019 14:20

        Поздравляем! Надеюсь, вы отправляетесь в веселые путешествия! И скажи привет, если они когда-нибудь приведут тебя в Бостон. :)

    • +56 morsmordre- 10.04.2019 13:32

      Вы должны быть так взволнованы! Я разделяю ваше счастье. Спасибо за этот комментарий, это очень информативно. Я хотел бы изучать астрономию, но я чувствую, что это трудная область, чтобы стать компьютерным ученым. Я не могу себе представить, каково это быть частью таких объявлений.

    • +44 chryco4 10.04.2019 13:33

      Спасибо, что написали! Какое невероятное достижение.

  • +3406 6footbunny 10.04.2019 13:33

    Я помню, насколько смутной была информация о черных дырах, когда я учился в школе 20-25 лет назад. Возможность сфотографировать эту ясность через четверть века поразительна!

    Я очень рад прочитать, что это значит для астрофизики, и к каким открытиям это может привести.

    • +805 screech_owl_kachina 10.04.2019 15:26

      Да, когда я был в школе 20 лет назад, все еще было «мы думаем, что есть один в Лебеде?».

      • +99 [deleted] 10.04.2019 19:40

        [Удалено]

    • +577 [deleted] 10.04.2019 17:05

      [Удалено]

      • +600 [deleted] 10.04.2019 18:37

        [Удалено]

        • +204 arnie_apesacrappin 10.04.2019 20:32

          Если пожилой, но выдающийся ученый говорит, что что-то возможно, он почти наверняка прав; но если он говорит, что это невозможно, он, скорее всего, ошибается.

          Артур Кларк

        • +167 [deleted] 10.04.2019 18:49

          [Удалено]

          • +203 [deleted] 10.04.2019 19:23

            [Удалено]

  • +3299 Science_News 10.04.2019 13:12

    ПОЛНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: https://iopscience.iop.org/journal/2041-8205

    Никаких извинений за закрытие крышки сегодня

    • +1309 shiruken 10.04.2019 13:25

      Поздравляю с победой в гонке кармы.

      • +741 Science_News 10.04.2019 13:28

        Спасибо, любезно.

        • +26 [deleted] 10.04.2019 16:17

          [Удалено]

  • +2540 YMGenesis 10.04.2019 14:18

    Привет всем!

    Если вы хотите изображение с более высоким разрешением, в пресс-релизе Национального научного фонда есть изображение 4k.

    https://www.nsf.gov/news/special_reports/blackholes/downloads/A-Consensus.jpg (4000x2330, 864 КБ)

    Другой пользователь разместил ссылку на оригинальное изображение RAW . .tif, 7416x4320, 183 Мб.

    То же самое полноразмерное изображение .tif в формате RAW, преобразованное в формат .jpg, сжатое с помощью JPEGmini pro, 7416x4320, 722 КБ.

    • +649 [deleted] 10.04.2019 14:54

      [Удалено]

      • +277 Ov3rKoalafied 10.04.2019 15:29

        Мы знаем, будет ли это фото соответствовать тому, что мы увидим лично? Как будто мы действительно видим этот размытый вид в реальной жизни, или это просто потому, что это неподвижное фото газа, который движется так быстро?

        Спасибо за ответы! Мне нравится, как я могу получить так много разных способов объяснения вещей.

        • +757 randomtechguy142857 10.04.2019 15:32

          Ни. Лично это будет выглядеть как острое кольцо. Размытость обусловлена ограничением углового разрешения, которое мы можем получить с таким количеством телескопов, так далеко, глядя на эту конкретную длину волны света.

          • +91 Ov3rKoalafied 10.04.2019 15:35

            Интересно, спасибо!

            • +77 SchrodingersCatPics 10.04.2019 17:34

              Они использовали так называемую интерферометрию с очень длинной базой, чтобы отобразить это. Действительно аккуратные вещи!

              • +38 GegenscheinZ 10.04.2019 18:53

                Представьте себе будущее, когда у нас будут телескопы, разбросанные по всей Солнечной системе. Как это для длительного базового уровня

          • +19 curious-children 10.04.2019 15:44

            при условии, что вы правы, это действительно сумасшедшая мысль.

            • +51 DJKokaKola 10.04.2019 17:37

              Он. Но это будет очень похоже на то, что было показано на межзвездном пути.

              • +38 SPOOFE 10.04.2019 17:58

                Аналогично, с небольшим количеством различий, сделанных для художественного выбора IIRC: аккреционный диск предположительно выглядел бы более синим, чем было показано в фильме, а также одна сторона была бы настолько темной, что была бы едва заметной (как видно на реальном изображении).

    • +211 xf- 10.04.2019 15:44

      Несжатый необработанный образ (7416 x 4320, 183 Мб) можно скачать здесь:

      https://www.eso.org/public/archives/images/original/eso1907a.tif

      Вот:

      https://www.nsf.gov/news/mmg/media/images/A-Consensus.tif

      или через торрент:

      Магнит: х = урна: btih: 8e1eaa9e1d47556e389f2fba0394856ebcc0e626 & тр = УДП: //tracker.coppersurfer.tk: 6969 / объявить

      • +290 Charyou-Tree 10.04.2019 18:04

        Используйте торрент-ссылку, если вы хотите скачать ее, серверы eso перегружены, вам понадобится более часа, чтобы получить его непосредственно от них, и всего лишь минута, чтобы его скачать. Его общедоступные данные, ничего противозаконного, это то, для чего был разработан протокол bittorrent!

        • +34 seecer 11.04.2019 01:06

          Грустно, как редко торрент используется для того, для чего он был создан, заставляя всех думать, что это должен быть вирус.

    • +119 atrolux 10.04.2019 15:06

      БЛАГОДАРЮ ВАС!! (поиск слов - высокое разрешение, HD, 4K, обои)

  • +706 Red4Arsenal 10.04.2019 13:18

    Может кто-нибудь, пожалуйста, ELI5, что мы видим и значение?

    • +1659 Science_News 10.04.2019 13:23

      Это тень сверхмассивной черной дыры в галактике, известной как M87, на ее аккреционном диске, вещество, которое вращается вокруг черной дыры.

      Значение: это первый раз, когда мы видели это. Чтобы захватить это, потребовалась сеть телескопов, охватившая весь земной шар. Повторим: это первая настоящая картина, а не симуляция черной дыры .

      • +319 Red4Arsenal 10.04.2019 13:27

        Спасибо!

        Что мы надеемся извлечь из этого?

        • +595 swizzlenuts 10.04.2019 13:30

          Мы подтвердили предсказания Эйнштейна об общей теории относительности, и мы надеемся найти исследование этих черных дыр, чтобы увидеть, где разрушается общая теория относительности (например, потому что GR не согласуется с квантовой механикой)

          • +100 pomelberry 10.04.2019 13:55

            Почему / как этот образ подтверждает теорию относительности?

            • +401 [deleted] 10.04.2019 14:25

              [Удалено]

              • +104 Datnero362 10.04.2019 16:56

                Итак, эта картинка посередине, теперь, когда мы видели реальную фотографию, почти на 100% точно выглядит как черная дыра?

                • +54 ChiBears7618 10.04.2019 17:34

                  Вот что я получаю от этого.

            • +150 swizzlenuts 10.04.2019 13:57

              Если вы делаете математику / физику вокруг черной дыры, вы должны получить облако газа около черной дыры, и это именно то, что мы видим.

              • +55 AreebKhan619 10.04.2019 14:21

                Это очень просто. Спасибо.

            • +52 BePositive_BeNice 10.04.2019 14:15

              Сначала вы должны предпринять общую теорию относительности. По сути, математика в этой теории говорит нам, как работает часть вселенной / энергий и других вещей, поэтому, если вы используете теорию и делаете с ней математику того, какой будет черная дыра, вы получите симуляцию, подобную этой.

              Таким образом, чтобы доказать теорию, вы должны сделать НАСТОЯЩЕЕ наблюдение за событием, которое не было возможно до сих пор. Увидев картину, вы можете увидеть, что она выглядит точно так же, как симуляции, основанные на его теории.

              Теория уже была доказана во многих небольших аспектах, но теперь она также доказала, что она является правилом, приводящим к экстремальным событиям, подобным этому, что означает, что мы теперь точно знаем, как какая-то часть нашей вселенной работает на самом деле.

              Размер этой планеты в 3 миллиона раз больше нашей планеты, что означает, что он больше, чем вся наша солнечная система.

              Вот как это экстремально.

      • +43 Coasterman345 10.04.2019 13:36

        Что за красная / желтая вспышка вокруг?

        • +86 Red4Arsenal 10.04.2019 13:40

          Видимо перегретые газы вытягиваются в центр.

          • +39 aquaticsnipes 10.04.2019 14:46

            Кроме того, одна сторона ярче из-за того, как свет действует вокруг черной дыры. Свет, идущий к нам после рогатки вокруг отверстия, ярче, чем свет, отрывающийся от нас. Кто-то может исправить меня, если я не прав.

            • +34 apleima2 10.04.2019 15:45

              в принципе. кольцо газов движется со скоростью, приближающейся к самой скорости света. поэтому излучаемый ими свет также движется под углом, соответствующим этому. Например, если вы наблюдаете, как кто-то бежит рядом с вами, подбрасывая мяч, мяч движется не прямо, а под углом, поскольку он движется вбок со скоростью, с которой движется бегун. из-за этого свет диска идет «быстрее» на одной стороне диска по сравнению с другой, так что более быстрый свет выходит за пределы черной дыры и становится ярче на этой стороне. Это эффект Доплера, но со светом.

        • +37 hpmetsfan 10.04.2019 13:41

          Я почти уверен, что это аккреционный диск, где все вещество вращается вокруг и вокруг, втягиваясь в центр черной дыры.

    • +163 InconspicuousRadish 10.04.2019 13:38

      «Мы так долго изучали черные дыры, что иногда легко забыть, что никто из нас на самом деле их не видел», - сказала Франс Кордова, директор Национального научного фонда, на пресс-конференции в Вашингтоне, округ Колумбия. Увидеть одного «это геркулесова задача», сказала она.

      Значимость заключается в том, что мы только что сфотографировали что-то на расстоянии 50 миллионов световых лет, которое также поглощает свет и, по существу, является для нас практически невидимым. Каждое изображение черной дыры, которое вы когда-либо видели (фильм, медиа, цифровые рендеры и т. Д.), Было чьей-то интерпретацией того, как он будет выглядеть, тогда как это реальная сделка.

  • +422 [deleted] 10.04.2019 13:50

    [Удалено]

    • +145 DatBuridansAss 10.04.2019 14:50

      Поздравляю с вашим вкладом.

  • +364 ZTFS 10.04.2019 13:16

    Хотя я надеялся, что это будет Sag A, я действительно не могу пожаловаться. Это потрясающее изображение.

    • +275 CaptainNeuro 10.04.2019 13:28

      Они только что объявили в потоке ЕС, что в настоящее время они анализируют данные Sgr A *, если бы я обращал внимание, я думаю, что был.

      • +61 JFinSmith 10.04.2019 14:19

        Вы правы, они находятся в процессе анализа SagA, но поскольку он намного ближе, анализ займет гораздо больше времени.

    • +98 i_speak_penguin 10.04.2019 13:24

      О, чувак, я так сильно хотел, чтобы это был Sag A. Это наша собственная "домашняя" черная дыра.

      • +175 [deleted] 10.04.2019 14:56

        Этот комментарий меня взбесил. Я получил домашнюю ссылку, и я с тобой.

        Это просто смешно для меня. Это 25000 световых лет. И когда я разбираюсь с этим, я могу понять, что это так астрономически далеко.

        Это означает, что если мы сядем в космический корабль, который был достаточно быстр, чтобы развивать скорость света. Достаточно быстро, чтобы обойти планету в 7,5 раз за одну секунду. Чтобы добраться туда, понадобится 25 000 лет.

        Средняя продолжительность жизни ~ 70 лет.

        Потребовалось бы ~ 356 жизненных периодов, чтобы пройти как можно быстрее, чтобы добраться туда теоретически.

        Это так далеко. И ты только что назвал это домом.

        Пространство смешно.

    • +80 Dalemaunder 10.04.2019 13:24

      Я полагаю, Sag A будет значительно сложнее получить изображение; Между нами и этим много пыли и газа.

    • +36 unipleb 10.04.2019 13:53

      Я перефразирую по памяти, но они сказали, что в потоке они сосредоточили все свое внимание на m87, когда данные начали показывать, какое большое изображение может потенциально наблюдаться из-за его огромного размера, который теперь подтверждается. Данные Стрельца A * существуют, но еще не обработаны с той же степенью детализации, и для их анализа потребуется больше времени. Хотя Sgr A * ближе, она в тысячу раз меньше и движется в тысячу раз быстрее. Это было похоже на аналогию с тем, чтобы малыш сидел неподвижно в течение 8 часов фотографий. Черная дыра m87 огромна и сравнительно неактивна по сравнению с ней, поэтому, скорее всего, она создаст более яркое изображение, поэтому они сосредоточили свои усилия здесь в первую очередь.

  • +304 GuardianOfCalifornia 10.04.2019 13:17

    Межзвездный понял это правильно!

    • +252 thelosermonster 10.04.2019 13:43

      В этом фильме у них было много очень умных людей, чтобы проконсультироваться о науке. Если я правильно помню, доктор Брайан Кокс даже был вовлечен. «Черная дыра» Гаргантюа не была рендерингом художников, а на самом деле была характеристикой модели, в которой было задействовано столько реальной физики, сколько они могли.

      • +137 JeSuisUnScintille 10.04.2019 13:55

        Кип Торн работал над Interstellar как часть изображения, если я правильно помню - он также был в команде с LIGO, которая обнаружила гравитационные волны.

      • +116 tobascodagama 10.04.2019 13:59

        Брайан Кокс, возможно, тоже участвовал, но самым заметным научным советником в фильме был бы Кип Торн, который буквально написал книгу о черных дырах.

        Изображение Гаргантюа в фильме было немного изменено, чтобы убрать красное / синее смещение аккреционного диска и немного сгладить диск. (А также, по-видимому, добавление некоторых эффектов цветения и бликов.)

    • +57 Secondary92 10.04.2019 14:00

      Это невероятно, что это выглядит почти так же, как и предполагалось. Вся теория в мире великолепна, но на самом деле получить что-то, чего мы никогда раньше не видели в таком масштабе, для меня, такого далекого места, просто потрясающе.

  • +284 Thehumblepiece 10.04.2019 15:33

    Так правильно ли говорить, что изображению 54 миллиона лет? (вокруг начала эволюции приматов)

    • +96 _juular 10.04.2019 15:53

      Ага :)

  • +242 jelly_fisher 10.04.2019 13:17

    Аккуратно, что доплеровское смещение с одной стороны так ясно. Какое изображение

    • +78 Marsof29 10.04.2019 13:53

      Мы видим это так из-за вращения аккреционного диска, верно?

      • +85 whoizz 10.04.2019 14:10

        Да, одна сторона смещена в синем направлении, направленная к нам, а другая - в красном, уходящая от нас

        • +17 hessi 10.04.2019 14:53

          Это то, чего я ожидал, но на этом изображении одна сторона очень яркая, а другая намного темнее. Как это переводится на красное и синее смещение? Синий темнее?

          И почему цвета не соответствуют смещению красного и синего цветов? Это связано с тем, как было построено изображение (радиотелескоп), или я слишком наивен / буквален в отношении красного / синего?

          • +34 mixini 10.04.2019 15:59

            Сдвиг красного и синего не относится к фактическим цветам на изображении, но к преобразованию воспринимаемой длины волны света (независимо от того, растут ли длины волны соответственно длиннее или короче).

            Без интенсивной обработки изображения, вероятно, не имели бы воспринимаемого человеком цвета. Единственная причина, по которой термины названы таким образом, заключается в том, что в видимом спектре «красный» имеет большую длину волны, чем «синий». В действительности, данные, полученные телескопами, вероятно, выходят за рамки того, что на самом деле видно, но концепция более длинных и коротких длин волн все еще остается верной. Объекты, находящиеся далеко, будут излучать свет с большей длиной волны (более смещенный красным цветом).

            Я бы порекомендовал прочитать статьи об этом виде изображения, если вы хотите узнать больше. Я не физик.

          • +17 Giomietris 10.04.2019 14:59

            Синий - белый, а красный - темная сторона. Я думаю, что синий сдвиг также совпадает с тем, что на нас бросается больше света, а это значит, что больше белого света.

            По крайней мере, это мое лучшее понимание.

  • +221 [deleted] 10.04.2019 13:22

    [Удалено]

    • +84 [deleted] 10.04.2019 14:00

      [Удалено]

      • +142 natek11 10.04.2019 14:27
        • +17 Rocketterollo 10.04.2019 16:05

          Ты не ешь черную дыру, она тебя ест.

  • +177 [deleted] 10.04.2019 14:37

    [Удалено]

    • +46 CelloPietro 10.04.2019 15:56

      в начальной школе

      Полдюжины людей дали мне этот комментарий после того, как я подробно рассказал о черных дырах в КОЛЛЕДЖЕ . Я все еще съеживаюсь, просто думая об этом.

  • +176 kittenTakeover 10.04.2019 13:32

    Почему у него есть аккреционный диск, а не аккреционная оболочка? Говорит ли вам угол аккреционного диска о угловом моменте внутри черной дыры или о чем-то?

    • +140 [deleted] 10.04.2019 13:56

      [Удалено]

      • +29 SirSaltie 10.04.2019 14:16

        / u / kittenTakeover Тяжелое вращение черной дыры конденсирует материал на орбите, подобной кольцам Сатурна. Хотя в этом случае это очень быстро и очень жарко.

    • +74 phunkydroid 10.04.2019 14:10

      Подумайте об этом таким образом. Если вы возьмете всю материю вокруг своей случайной орбиты и найдете среднее значение ее импульса, вы получите одну среднюю орбиту, верно?

      Что ж, поскольку все частицы материи, спиральные в черную дыру, постоянно сталкиваются друг с другом и обмениваются импульсом, они фактически физически усредняют свой импульс и естественным образом попадают в диск в пределах одной орбитальной плоскости.

      Это тот же процесс, который формирует диски из газовых и пылевых облаков, когда они распадаются на галактики и солнечные системы.

    • +52 skawid 10.04.2019 13:58

      Это диск, точно так же, как галактики и солнечные системы - это диски. Это кажется довольно простым прочтением.

  • +148 SanDiablo 10.04.2019 13:41

    Грустный Стивен Хокинг не дожил до этого.

    • +60 Cytria 10.04.2019 14:21

      Я даже не думал об этом ... он был бы в восторге от этого. Полагаю, это достаточно выкупает, что он видел такой большой прогресс за всю свою жизнь.

  • +144 equitablemob 10.04.2019 14:54

    «Но новые измерения EHT показывают, что его масса составляет около 6,5 миллиардов солнечных масс».

    Позвольте этому погрузиться на мгновение. Солнце - это всегда существующая доминанта нашей солнечной системы. Теперь возьмите еще 6,5 миллиардов, примерно по одному на каждого живущего на земле человека, и поместите их всех в одно место. Действительно ставит в перспективу нашу относительную незначительность.

    • +85 krayziepunk13 10.04.2019 15:59
    • +21 lepandas 10.04.2019 17:03

      Не утону, сколько бы я ни старался.

  • +80 IOnceLurketNowIPost 10.04.2019 13:23

    Кто-нибудь знает, продолжат ли они наблюдения M87 для дальнейшего улучшения изображения? Если да, насколько еще это можно улучшить?

    Редактировать: добавляется больше телескопов, в том числе один в Гренландии, будет наблюдаться больше частот и улучшаться алгоритмы обработки данных. Мало того, что они пытаются сделать это более острым, но наблюдение новых частот может показать вещи, которые в настоящее время не видны. Я не слышал, чтобы кто-нибудь оценил, насколько можно улучшить изображение, не выдвигая телескоп в космос.

    Из статьи, Гренландский телескоп и Национальная обсерватория Китт-Пик примут участие в следующем запуске EHT.

    • +55 Cessno 10.04.2019 13:37

      В статье говорится, что это только начало их исследований.

  • +73 hatchettwit2 10.04.2019 13:33

    Я не думаю, что я был так взволнован наукой в моей жизни. Так прокачал!

  • +56 [deleted] 10.04.2019 13:57

    [Удалено]

  • +30 yttri_inpri4phni 10.04.2019 13:53

    Почему они несколько раз упоминали об изображении как «тень» черной дыры в прямом эфире? Я понимаю, что тени - это источник света, заблокированный материей. Черные дыры не сияют, и изображение было также описано как радиоволны от вещества, окружающего черную дыру. Может кто-нибудь объяснить это мне?

    • +24 Orion113 10.04.2019 20:04

      Они ссылаются на тень в более абстрактном смысле, как на 2D-проекцию 3D-объекта.

      Тень, с которой мы знакомы, является формой этого, когда сильно направленный источник света, такой как солнце, «проецирует» края объекта на поверхность, часто на поверхность, на которой этот объект покоится.

      Технически, наши глаза (индивидуально) видят только такие проекции, где трехмерная форма объектов проецируется на наши сетчатки посредством света, излучаемого или отражаемого по прямым линиям из каждой точки этого объекта.

      Черная дыра "тень" сложнее. Из-за гравитационного линзирования свет движется не по прямым линиям, а резко изгибается. Конечно, черная дыра не излучает света, но вы можете сделать то же самое заявление о кривизне относительно линий обзора.

      Таким образом, если вы проведете линию обзора от камеры до черной дыры, чем дальше от центра черной дыры вы смотрите, тем больше ваша линия обзора согнута внутрь. По краям, если черная дыра, она изгибается так сильно, что вообще обходит горизонт.

      Эффект этого состоит в том, что, если вы посмотрите куда-то за пределы того, где ДОЛЖЕН быть край горизонта событий, вы будете вместо этого смотреть на обратную сторону горизонта. Это означает, что вы на самом деле видите весь горизонт одновременно, спереди и сзади, с вытянутой спиной и сжатой в кольцо вокруг изображения спереди. Вроде как эта проекция поверхности Земли.

      (Точнее, поскольку свет / линия видимости могут изгибаться вокруг черной дыры несколько раз, прежде чем «ускользнуть», вы на самом деле снова видите другое изображение фронта, спроецированное в еще более тонкое кольцо вокруг этого. А затем, вне этого, еще одно, более тонкое изображение спины, а затем еще более тонкое изображение спереди и т. д. и т. д. до бесконечности.)

      Суммарный эффект этого состоит в том, что, глядя на черную дыру, вы видите то, что выглядит как черный диск, который вы можете считать горизонтом событий. Но на самом деле этот диск гораздо шире горизонта событий.

      Этот диск - тень, и это темная капля, которую мы видим на изображении из EHT.

  • +1 PapaNachos 10.04.2019 14:50

    Привет и добро пожаловать в / р / науку !

    Вы можете заметить больше удаленных комментариев, чем вы привыкли видеть в других частях reddit. У нас есть строгие правила комментирования , чтобы держать обсуждение науки и исследования под рукой.

    Мы понимаем, что может быть неприятно вводить комментарий только для того, чтобы удалить его, или зайти в ветку с кучей удаленных комментариев, поэтому, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими правилами, прежде чем комментировать.

    Для более спокойного места, чтобы обсудить все науки, пожалуйста, проверьте нашу сестру sub / r / Everythingscience !

    Кроме того, / r / AskScience проводит АМА с командой EHT за эти потрясающие результаты

Вам также может быть интересно: